
справа № 179/357/17
провадження № 3/179/1132/17
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 09 лютого 1973р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 08 березня 2017р. о 17.30 год, в смт. Магдалинівка по вул. Мічуріна, 14, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу ОСОБА_2, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.
Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 березня 2017р. серії АА № 492549 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з його особистими письмовими поясненнями.
Заявою ОСОБА_2, в яких він прохає прийняти міри реагування до ОСОБА_1, котрий 08 березня 2017 року знаходився на території домоволодіння гр. ОСОБА_3, та висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 08 березня 2017 року о 17.30 почув як на сусідньому подвір'ї гр. ОСОБА_4 хтось ходить, коли підійшов до його двору то побачив незнайомого громадянина (пізніше дізнався, що це ОСОБА_1), на питання, що він тут робить то ОСОБА_1 почав висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою після чого втік.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 08.03.2017р. близько 17.30год., дійсно знаходився на подвір'ї гр. ОСОБА_4, так як попросив сусід ОСОБА_2 принести ОСОБА_4 болт. Після чого його побачив сусід ОСОБА_2, та запитав, що він там робить це запитання його обурило та почав вести себе на подвір'ї зухвало та виражатись в його адресу нецензурною лайкою.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.
Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом’якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АА № 492580;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі 119 /сто дев'ятнадцять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії АН № 737114 вид. 24.11.2008р.) судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Т.А. Ковальчук
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 67374939, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/357/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: