
Справа № 204/3185/17
Провадження № 2/204/1226/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
20 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає місце проживання відповідача 1 за адресою: АДРЕСА_1, а відповідача 2 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, буд. 4 а, кв. 22. Однак, згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 19 червня 2017 року, відповідач 1 зареєстрований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 20 а, кв. 4 Соборний район м. Дніпра, що не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а відповідач 2 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Оскільки місце реєстрації другого відповідача не відомо, позивач має можливість подати позов за місцем реєстрації першого відповідача, а саме до Соборного району м. Дніпра.
Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.
Тому, вважаю за необхідне повернути позивачеві заяву для подання її до належного суду.
Згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір повертається у разі повернення заяви чи скарги.
Оскільки, позовна заява повертається позивачу, вважаю за необхідне повернути також судовий збір у розмірі 33016 грн. 12 коп. сплачений за позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання її до належного суду.
Судовий збір у розмірі 33 016 грн. 12 коп., платіжне доручення № 594289 від 19 травня 2017 року, сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 67374842, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/3185/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: