Рішення № 67374565, 14.03.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9621/15-ц

№ провадження 2/208/372/17

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., при секретареві Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом, в якому зазначили, що 02.10.2011 року з вини відповідача, яка керувала автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4 на праві власності. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 19 072, 02 грн. Також ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 15 893,35 грн., крім того позивач понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 149, 20 грн., а всього 17 042, 55 грн.

Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх користь грошові кошти в розмірі 17 042,55 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заперечення в якому зазначає, що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська встановлено порушення ПДД не тільки з боку ОСОБА_1, як зазначає позивачем, але і з боку ОСОБА_5, який керував автомобілем особи на користь якої здійснено страхове відшкодування. Також зазначила в свої запереченнях, що позивач посилається у своєму позові на те, що він звертався до відповідача шляхом надсилання листів з проханням добровільно сплатити збитки, але при цьому ніяких доказів надсилання таких листів не надано.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2012 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська визнано порушення водія ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР, а також порушення водієм ОСОБА_5 п. 12.3 ПДР, адміністративну справу № 3-1649/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрито (а.с.5).

У відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження № Еф-095/12 виданого ОСОБА_6 вартість майнової шкоди заподіяної ушкодження транспортного засобу ОСОБА_7 рег. № НОМЕР_3 становить 19 072, 02 грн. (а.с. 7-12).

Згідно до довідки № 1 від 28.01.2013 р. ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_4 виплатило відшкодування шкоди внаслідок ДТП в розмірі 15893,35 грн. майнова шкода та 1 149,20 грн. - витрати на аварійного комісара (а.с.9,10).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст. 1 п. 1.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому

законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Правила щодо відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та порядок виплати страхового відшкодування встановлені, зокрема, ст.ст. 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Таким чином, відшкодування шкоди здійснюється у порядку, що встановлений зазначеним Законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Виходячи те, що позивачем було здійснено відшкодування шкоди за водія, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду та не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів», ст. ст. 3, 11, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного транспортного страхового бюро України, МФО 322313, ОКПО 21647131, р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк», місце знаходження: 02154 м. Київ, бульвар. Русанівський, 8,

- 17 042 (сімнадцять тисяч сорок дві) грн. 55 коп. понесені витрати;

- 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - сума судового збору.

Усього: 18 260 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.