Постанова № 67374478, 21.06.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/489/17

Провадження № 3/173/168/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Пролетарської 1;

місце роботи: КЗ "Верхньодніпровської ЦРЛ"ДОР", водій

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

Що 27.03.2017 року в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що 24.03.2017 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, починаючи рух з узбіччя дороги по вул. Тітова, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, не переконався, що маневр ліворуч буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Так, 12.04.2017 року під час судового розгляду даної справи, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного ДТП визнав частково, а тому просив провести авто-технічну експертизу для зясування винуватості сторін по справі. На підставі вищевказаних обставин та з метою прийняття об`єктивного і законного рішення по даній справі було винесено постанову суду (а.с.26-27) про повернення даної справи до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення авто - технічної експертизи.

20.06.2017 року вищевказана справа з висновком експертного дослідження (№7/10.1-29 від 12.06.2017р.) знову надійшла в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши наданий висновок експертного дослідження №7/10.1-29 від 12.06.2017 року (а.с.32-34), вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повністю доведена. Крім того, його вина підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема:

1) схемою місця ДТП від 24.03.2017 року, при дослідженні якої вбачається порушення вимог п.10.1 ПДР України зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуш справи 3);

2) поясненнями потерпілого гр. ОСОБА_2, згідно яких, останній підтвердив вищевикладені обстави ДТП (аркуш справ 5-6).

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, щопом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття, відсутністьобставин, що обтяжують відповідальність, прихожу довисновкупро можливість застосування до правопорушника адміністративногостягнення у видіштрафу в межах встановлених ст.124 КпАП України з метоювиховання правопорушникав дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН-2899205658), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд протягом 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____