Ухвала суду № 67374210, 26.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2017 р.Справа № 820/5762/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/5762/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 26.06.17. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується, разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Згідно поштового повідомлення Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.06.2017р.

23.06.2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання. В прохальній частині даного клопотання апелянт просить вважати ухвалою, що оскаржується - ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року по справі №820/5762/16 та додатком до клопотання зазначає ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року по справі №820/5762/16. Проте, фактично доданою є постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року по справі №820/5762/16. Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/5762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.