Ухвала суду № 67374107, 26.06.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 569/12844/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "03" квітня 2017 р. скасовано в частині роз'яснення постанови Рівненського міського суду від 01 вересня 2016 року по справі №569/12844/16-а, та прийняти нову в цій частині.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Рівненського міського суду від 01 вересня 2016 року по справі №569/12844/16-а відмовлено.

09.06.2017 року від Рівненського ОУПФ надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року, зокрема неправильно зазначено дату постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Роз'яснено четвертий абзац постанови Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме, що зобов'язано Рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_3 індексацію та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01 грудня 2008 року по 30 листопада 2010 року з врахуванням одержаних сум виплаченої матеріальної допомоги та сум виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно довідки на підставі довідки від 30 вересня 2016 року №01-34-02/3559 з 01 вересня 2016 року. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 квітня 2017 р. скасовано в частині роз'яснення постанови Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року по справі №569/12844/16-а, та прийнято нову в цій частині. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Рівненського міського суду від 01 грудня 2016 року по справі №569/12844/16-а відмовлено.

Проте в описовій та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року допущена описка та вказано дату постанови суду першої інстанції, яка роз"яснювалася оскаржуваною ухвалою, 01 вересня 2016 року, а не 01 грудня 2016 року.

Крім того допущена описка в четвертому абзаці описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, а саме вказано дату ухвали Рівненського міського суду Рівненської області - 17 травня 2017 року, а не 03 квітня 2017 року.

За вказаних обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" травня 2017 р. у справі № 569/12844/16-а .

Виправити описку у третьому абзаці описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року вказавши дату постанови Рівненського міського суду Рівненської області 01 грудня 2016 року.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року вказавши дату постанови Рівненського міського суду Рівненської області 01 грудня 2016 року.

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року вказавши дату ухвали Рівненського міського суду Рівненської області 03 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-третій особі: - ,