Ухвала суду № 67373358, 21.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 703/3694/16-а Головуючий у І інстанції - Васильківська Т.В.

Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 016 року позов задоволено; визнані неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у зв'язку із втратою годувальника; зобов'язано відповідача здійснити з 22 вересня 2015 року та з 01 червня 2016 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 37, 371 Закону України «Про державну службу», частини третьої статті 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції на час звернення позивача із заявою, статті 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статей 28, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 70 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідках територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області від 03.08.2016 №1225-04/16 та від 21.09.2016 №1473-04/16, з урахуванням сплачених сум.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач неодноразово подавав апеляційні скарги.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 25 листопада 2016 року повернуто особі, яка її подала, з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху (апелянтом не сплачено судовий збір).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав пропущення строку апеляційного оскарження (апеляційна скарга від 17 січня 2017 року).

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року та від 18 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (апеляційні скарги від 04 квітня 2017 року та від 05 травня 2017 року).

Разом з тим, не погоджуючись із постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 016 року відповідач 30 травня 2017 року подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просив скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У зв'язку із тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, яка набрала законної сили та не оскаржена до Вищого адміністративного суду України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ісаєнко Ю.А.