Ухвала суду № 67373167, 23.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 червня 2017 року м. Київ № 826/5729/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Асоціації "Укрсортнасіннєовоч" про стягнення 265,40 грн.,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з наявної у справі копії довідки Асоціації "Укрсортнасіннєовоч" від 27.06.2002 №02-1/59, ОСОБА_1 працювала у Київському спеціаль-ному проектно-конструкторському бюро "Укрсортнасінняовоч" з 10.07.1978 по 11.01.1994 та виконувала науково-технічні роботи зазначеної установи і була атестована на своєму робочому місці 07.08.1985.

Як вбачається з наявної у справі копії довідки Асоціації "Укрсортнасіннєовоч" від 27.06.2002 №02-1/60 про перейменування усіх назв організації до наступного часу, Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро "Укрсортнасінняовоч" було перейменовано у Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро "Мінплодоовочхоза" СРСР, потім - Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро "Менас" "Укрсортнасінняовоч", після чого - Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) КСПКБ "Менас" (код ЄДРПОУ 00495289).

Суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ВАТ КСПКБ "Менас", тому згідно з ч. 2 ст. 53 КАС його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 110, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залучити Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) КСПКБ "Менас" (код ЄДРПОУ 00495289, 01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 18) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі подати письмовий відзив на адміністративний позов та докази на його підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко