Ухвала суду № 67372981, 16.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа №826/13592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. та участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача 1: не з'явились;

позивача 2: не з'явились;

позивача 3: не з'явились;

позивача 4: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: ОСОБА_1

третьої особи 3: ОСОБА_1;

третьої особи 4: ОСОБА_2;

третьої особи 5: ОСОБА_2;

третьої особи 6: ОСОБА_2;

третьої особи 7: не з'явились;

третьої особи 8: не з'явились;

розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7до третя особа1. Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича 3. Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" ОСОБА_9 1. ОСОБА_10 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_11 5. ОСОБА_12 6. ОСОБА_2 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання" 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс"провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (далі по тексту - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі по тексту - відповідач, 1), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича (далі по тексту - відповідач, 2), Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" ОСОБА_9 (далі по тексту - відповідач, 3), в якому просили визнати протиправними та скасувати рішення №28703868 від 13 березня 2016 року, №28704154 від 13 березня 2016 року, №28703617 від 12 березня 2016 року, №28704118 від 12 березня 2016 року, №31214947 від 02 вересня 2016 року, №31065765 від 23 серпня 2016 року, №31230484 від 05 вересня 2016 року, №31050069 від 22 серпня 2016 року, а також про зобов'язання зареєструвати за ними право власності на дачні будинки 17, 21, 16 і 20, відповідно, що знаходяться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 149. Крім того, позивачі просили зобов'язати суб'єктів, які зареєструють за ними право власності на дачні будинки, подати звіт про виконання судового рішення у 10-денний строк з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року в адміністративній справі №826/13592/16 вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо спірного нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва скасовано, а справу направлено на продовження розгулу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року адміністративну справу №826/13592/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Судді Кузьменку В.А. також передано для розгляду клопотання від ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 16 червня 2017 року; у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що вказане питання вже вирішено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, якою скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року про забезпечення позову, та просив залишити подане клопотання без розгляду, як таке, що вже вирішено судом.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому заходи забезпечення позову скасовуються судом якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Суд встановив, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року про забезпечення позову, а тому підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиття яких фактично скасовано, відсутні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Щодо можливості залишити подане клопотання без розгляду у зв'язку з його вирішенням ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, суд звертає увагу, що вказаною ухвалою не вирішувалось клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а тому заявлене клопотання розглянуто судом по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко