Ухвала суду № 67372758, 01.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2017 року м. Київ № 826/4675/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер Систем”

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Житомирська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер Систем” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 залишено позовну заяву Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 07.05.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2017 заяву Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви задоволено та продовжено строк Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2017.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання від 29.05.2017 (вх.№34056/17) на виконання ухвали суду від 16.05.2017 №826/4675/17 з платіжним дорученням від 23.05.2017 №674 на суму 1600 грн.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 23.05.2017 №674 на суму 1600 грн., зазначені кошти сплачені на реквізити, які не є банківськими реквізитами для сплати судового збору за звернення із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, платіжне доручення від 23.05.2017 №674 на суму 1600 грн., що подане позивачем на виконання вимог ухвали від 16.05.2017 не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання Житомирською об’єднаною державною податковою інспекцією головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.