Ухвала суду № 67372506, 26.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки

26.06.2017р. № 820/1604/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС БУД" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами відповідача від 04.04.2017 № 20-01-4402/0517-0253 щодо порушень ТОВ "АМС БУД" у розмірі 1344000,00 грн.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали суду від 10.05.2017, шляхом зазначення належної дати витребуваної судом у ТОВ "НВЦ "Професійна безпека" копії протоколу № 21-П " 03.06.2016" замість помилково вказаної " 03.05.2016".

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення вказану заяву, яку підтримав представник відповідача та проти якої не заперечував представник позивача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з'ясувавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 10.05.2017 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження та, зокрема, витребувано у ТОВ "НВЦ "Професійна безпека"- копію протоколу № 21-П від 03.05.2016.

При цьому, за текстом вказаного судового рішення вбачається описка у даті витребуваної судом у ТОВ "НВЦ "Професійна безпека" копії протоколу № 21-П, в частині помилкового зазначення останньої "03.05.2016", замість належної - " 03.06.2016".

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вказане, суд прийшов до висновку, що описка у тексті ухвали суду від 10.05.2017 в частині невірного зазначення дати витребуваної судом у ТОВ "НВЦ "Професійна безпека" копії протоколу № 21-П - помилкового зазначення " 03.05.2016", замість належної - " 03.06.2016", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 10.05.2017 по справі № 820/1604/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС БУД" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, шляхом зазначення правильної дати витребуваної судом у ТОВ "НВЦ "Професійна безпека" копії протоколу № 21-П, а саме: " від 03.06.2016".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЗаічко О.В.