
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Миколаїв
26 червня 2017 р. № 814/1240/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфа ЛТД", вул. Новозаводська, 9-в, м. Миколаїв, 54056 доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання дій протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017р. № 0006911408,В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асфа ЛТД" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017р. № 0006911408.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Наданий позивачем доказ сплати судового збору - платіжне доручення № 1448 від 09.06.2017 в сумі 1600,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору.
Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017р. № 0006911408 на загальну суму 189871,25 грн.
Відповідно, сума судового збору за заявлені вимоги майнового характеру складає 2848,07 грн. ( 189871,25 грн. х 1,5%).
Як наслідок, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1248,07 грн.
Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфа ЛТД".
Суд звертає увагу, що за приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 10.07.17 р.усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 1248,07 грн., сплаченого на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфа ЛТД".
3. Роз'яснити позивачу що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 67372239, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1240/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: