Ухвала суду № 67372074, 22.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 червня 2017 року № 810/1527/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Укрлиттекстиль» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача: Гук Т.В., довіреність №7 від 17.02.2017,

представника відповідача: Богів Т.М., довіреність №4210/10/10-02 від 29.05.2017,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Укрлиттекстиль» з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 жовтня 2016 року №0016441201 за платежем податок на додану вартість (код платежу 14010100) на суму основного платежу 29545,00 грн. та фінансових санкцій на суму 14773,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 листопада 2016 року №0017361201 за платежем податок на додану вартість (код платежу 14010100) на суму основного платежу 34869,00 грн. та фінансових санкцій на суму 17435,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 грудня 2016 року №0020071201 за платежем податок на додану вартість (код платежу 14010100) на суму основного платежу 4014,00 грн. та фінансових санкцій на суму 2007,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.07.2016 №0006891201 на загальну суму 30867 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 20578 гривень та нараховано штрафних санкцій на загальну суму 10289,00 грн.

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 08.08.2016 № 0009911201.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1527/17, закінчено підготовче провадження, витребувано докази по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 22.06.2017, з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 22.06.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у позивача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі від позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 22.06.2017 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від позивача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- заперечення на акти перевірок від 16.06.2016 №728/10-02-15-01/32578056 та від 20.07.2016 №980/10-02-12-01/32578056 та отримані відповіді;

- копії скарг на податкові повідомлення-рішення від 07.07.2016 №0006891201 та від 08.08.2016 № 0009911201, а також відповіді на них;

- письмові пояснення про сутність помилок, допущених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за квітень, травень, липень, черпень, вересень 2016 року (у чому полягає й яким чином проведено виправлення помилок в цих податкових деклараціях);

- письмові пояснення щодо кількості вироблених позивачем товарів по кожній митній декларації із посиланням на акти переробки;

- уточнення позовних вимог щодо дати оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 07.07.2016 №0006891201 (в заяві про збільшення позовних вимог допущено помилку).

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 12 липня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження в справі зупинити до 12 липня 2017 року, призначити наступне судове засідання у справі на 12 липня 2017 року об 11:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.