Ухвала суду № 67371977, 19.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 червня 2017 року

Справа № 808/2001/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

третя особа Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство “Науково-виробничий комплекс “Іскра” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 04.01.2016 №0000022203 про зменшення розміру від’ємного значення з ПДВ у сумі 25 747,00 грн., №000012203 про донарахування грошового зобов’язання з ПДВ у сумі 91 521,00 грн., №0000032203 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 3 998 862,00 грн., що прийняті відповідачем за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

14.06.2017 судом проголошено постанову (вступну та резолютивну частину) про задоволення позову, визнано протиправними та скасовано оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Проте, у абзаці 2 резолютивної частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме вказано «податкове повідомлення – рішення №0000032203 від 04.01.2016 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 3 998 862,00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції 1 999 431,00 грн.» замість «податкове повідомлення – рішення №0000032203 від 04.01.2016 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 3 998 862,00грн. та штрафні (фінансові) санкції 1999431,00грн.».

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику осіб, які беруть участь у справі, на основі наявних у суду матеріалів.

У зв’язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові (вступній та резолютивній частині) від 14.06.2017 по справі № 808/2001/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини постанови (вступній та резолютивній частині) від 14.06.2017 по справі № 808/2001/16, виклавши його у наступній редакції: «Визнати протиправним скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби від 04.01.2016 №0000022203 про зменшення розміру від’ємного значення з ПДВ у розмірі 25 747,00грн., податкове повідомлення – рішення №0000012203 від 04.01.2016 про донарахування грошового зобов’язання з ПДВ у розмірі 114401,50грн., з яких основний платіж 91 521,00грн., та штрафні (фінансові) санкції 22880,25грн., податкове повідомлення – рішення №0000032203 від 04.01.2016 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 3 998 862,00грн. та штрафні (фінансові) санкції 1999431,00грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак