Ухвала суду № 67371801, 23.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поверненя судового збору

23 червня 2017 р. Справа №805/2002/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши заяву про повернення судового збору позивачу по справі № 805/2002/17-а за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про

визнання дій неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2002/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, зобовязання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 1 653,60 грн.: згідно квитанції № 0.0.573928152.1 від 24 червня 2016 року на суму 551,20 грн. та № 0.0.591214658.1 від 26 липня 20156 року на суму 1 102,40 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області прийняти рішення про затвердження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок членам фермерського господарства Дари Приазовя у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області; зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надати наказ про передачу земельної ділянки кадастровий номер 14215868:02:000:1108 площею 4,9924 га безоплатно у власність ОСОБА_1 закрито.

Постановою від 27 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання неправомірними дій - задоволено. Визнано неправомірними, такими, що не відповідають чинному законодавству, дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області при розгляді проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок членам фермерського господарства «Дари Приазовя» у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме - зупинення розгляду питання про затвердження проекту землеустрою, поданого позивачем, та повідомлення про це позивача у листі 11 лютого 2016 року № П-110/0-309/6-16. Зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області поновити розгляд заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 12 січня 2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок членам фермерського господарства «Дари Приазовя» у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення раніше наданих в оренду для ведення фермерського господарства на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області; зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надати наказ про передачу земельної ділянки кадастровий номер 14215868:02:000:1108 площею 4,9924 га, та розглянути зазначену заяву (клопотання) відповідно до вимог чинного законодавства. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39767332) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 копійок відповідно до частини вимог, які були задоволені.

14 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору. Обґрунтовуючи свою заяву позивач зазначає, що ухвалою від 27 вересня 2016 року суд закрив провадження в частині її позовних вимог, тому просить суд на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання про повернення судового збору в сумі 1 102,40 грн.

Згідно з положеннями до підпункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд доходить до висновку щодо задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись підпунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

2. Повернути позивачу сплачений судовий збір в адміністративній справі № 805/2002/17-а у сумі 1 102 (одна тисяча сто дві гривень) 40 коп. відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26 липня 20156 року № 0.0.591214658.1 (код квитанції 0572-6863-2168-9288).

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Толстолуцька М.М.