Ухвала суду № 67371781, 19.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2017 р. справа № 804/9151/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

прокурора Трубіцина Д.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України за участю Прокуратури Дніпропетровської області і інтересах держави в особі відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 15.08.2016 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/9151/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України за участю Прокуратури Дніпропетровської області і інтересах держави в особі відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 15.08.2016 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

У судове засідання 19.06.2017 р. прибув прокурор, представники позивача та представник відповідача.

В ході розгляду адміністративної справи представниом позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, з метою надання додаткових доказів до суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із частиною 10 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів від позивача, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", та зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

На підставі частини 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 19 червня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 23 червня 2017 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Керуючись статтями 7, 11, 69 - 71, 101, 103, 110, 156, 159, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/9151/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України за участю Прокуратури Дніпропетровської області і інтересах держави в особі відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми Р від 15.08.2016 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, до терміну встановленого судом, а саме до 12 липня 2017 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2017 р. о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 23 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4

Причина зупинення провадження у справі інші причини