Ухвала суду № 67371247, 26.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-в/760/104/17

Справа 760/21362/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

за участю секретаря Пукас А.В.

а також

скаржника Семашка Д.М.

прокурора Косса В.В.

представника Солом'янського районного сектору

Київського міського відділу з питань пробації Кольцової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Семашка Дмитра Миколайовича на дії Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Семашко Д.М. в інтересах засідженої ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою на дії Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Свою скаргу Семашко Д.М. мотивував тим, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2016 р. його підзахисній ОСОБА_3 було призначене додаткове покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Виконуючи це покарання, орган пробації встановив їй обов'язки у виді зобов'язань:

- надавати за вимогою кримінально-виконавчої інспекції документи, які пов'язані із виконанням даного покарання;

- повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання, їх зміну;

- з'являтися за викликом до інспекції;

- забороняється без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїжджати за межі України.

Скаржник вважає встановлення таких обов'язків незаконним, а тому просив суд дані обов'язки скасувати.

Представник органу пробації та прокурор проти задоволення скарги заперечували, вказавши на те, що дані обов'язки були встановлені відповідно до вимог ст. 34 КВК України, а тому правові підстави для їх скасування відсутні.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та особову справу ОСОБА_3, суд з'ясував, що на неї були покладені дещо інші обов'язки, ніж ті, про які зазначав скаржник. Це, зокрема:

-зобов'язання виконувати судове рішення;

-надавати на вимогу уповноваженого органу документи, пов'язані із виконанням даного покарання;

-повідомляти уповноважений орган про місце роботи і проживання чи їх зміну;

-з'явитися за викликом до уповноваженого органу;

-заборона без погодження з уповноваженим органом виїжджати за межі України.

Виходячи із вимог ст. 34 КВК України норма про покладення даних обов'язків на засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю є імперативною та підлягає обов'язковому застосуванню органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КВК України, засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зобов'язаний:

виконувати судове рішення;

надавати на вимогу уповноваженого органу з питань пробації документи, пов'язані з виконанням даного покарання;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце роботи і проживання чи їх зміну;

з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КВК України, засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Таким чином, суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для застосування з боку органу пробації зазначених обов'язків до ОСОБА_3, що засуджена до покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 537 КПК України, 34 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Семашка Дмитра Миколайовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.А. Агафонов