Ухвала суду № 67371055, 15.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/77/17

ун. № 2608/18231/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» в січні 2017року звернулись до суду із заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Сятошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ун. №759/18231/12-ц), замінити вибувшого стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», у звязку з відступленням прав вимоги за кредитним договором.

Учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 19.07.2007 року №11185846000 та судові витрати у справі.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

В наступному ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу від 20.04.2015р. відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а останні в свою чергу переуступли це право ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на підставі договору факторингу від 30.11.2016 року.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що зарішенням Сятошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ун. №759/18231/12-ц), стягувач ПАТ "УкрСиббанк" вибув, і його правонаступником є ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Сятошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2013 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ун. №759/18231/12-ц), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (ЕДРПОУ 40798400).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько