Ухвала суду № 67370475, 02.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.06.2017
Номер справи
757/31096/17-к
Номер документу
67370475
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31096/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневської О.Р., за участю прокурора Січка В.О., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидорець В.В., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидорець В.В., за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Січка В.О., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно та грошові кошти, які виявлені та вилучені у ході проведення огляду місця події 24.05.2017 за адресою: вул. Фрунзе, м. Кропивницький у прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000004044 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення огляду місця події 24.05.2017 за адресою: вул. Фрунзе, м. Кропивницький у прокурора Кіровоградської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 виявлено та вилучено купюри номіналом 100 доларів США у кількості 100 (сто) штук з наступними номерами та серіями: KB 81255013 J, KB 88333416 I, KB 88333401 I, KB 33270119 J, KB 72902059 H, KB 24895776 J, KB27645805 C, KB 46657668 L, KB 49292587 K, KB 04127316 I, KB 86263351 A, KB 09449140 H, KB 69328170 H, KB 97608722 K, KB 55310140 P, KB 58340742 R, KB 76186736 L, KB 92210762 J, KB 64614272 A, KB 49326023 L, KB 39168919 M, KB 15867987 J, KK 48613526 A, KL 58987029 B, KL 93263131 B, KD 27312055 B, KE 65397879 A, KL 44757476 D, KF 55473451 C, KH 14798909 A, KJ 58012281 A, KJ 58012282 A, KJ 21255324 A, KJ 37634979 A, KK 32959248 A, KJ 48250817 A, KB 48570824 E, KD 22832793 A, KI 06214532 A, KI 30233099 A, HD 88047976 A, FH 22220941 A, KI 20147467 A, HD 13811518 B, FF 51794313 A, HB 65677147 D, HD 16763282 B, FJ 59546547 A, HB 73122456 Q, HJ 73883862 A, HB 06281191 C, HL 37660630 E, HB 59063467 I, HL 41142397 D, HB 30873772 E, HA 04611837 B, HB 12016943 F, HC 08377648 B, HB 97700973 P, HK 08000838 D, HB 13057491 L, HK 17779397 B, HB 23136398 Q, HG 06865589 B, HB 11191331 H, DB 66627842 C, HB 34616485 I, DB 08782612 C, HB 93833280 C, HB 53458138 N, HB 11552834 H, HB 53458139 N, HF 02830581 A, HF 70660046 E, HF 24735454 E, HF 02830581 A, HF 70937594 B, HJ 09441789 A, DJ 16065058 A, DE 02233028 A, DB 22041559 A, DF 22852184 A, AB 94946987 L, AB 71291745 R, AD 79821653 A, AA 17904800 A, AG 08770242 C, AC 23591239 A, HJ 09441792 A, FB 87090507 A, HJ 79651878 A, FB 09964545 B, HK 28328501 D, FB 23746276 D, HK 08009253 D, FB 23746520 D, HK 64383331 B, FG 13790046 B, HE 42552224 B, FE 72444509 A, засіб мобільного зв'язку чорного кольору марки «Meizu» в чохлі чорного кольору (інші ідентифікаційні ознаки, за умови перебування вказаного засобу зв'язку у заблокованому стані, на момент огляду 25.05.2017 без участі підозрюваного встановити не представилось можливим) та металева коробка чорного кольору, в середині якої знаходилось дві склянки та пляшка віскі «Jack Daniel`s».

25.05.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, з метою забезпечення збереження майна та в подальшому можливої його конфіскації.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сидорець В.В., арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені у ході проведення огляду місця події 24.05.2017 за адресою: вул. Фрунзе, м. Кропивницький у прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 грошові кошти:

- купюри номіналом 100 доларів США у кількості 100 (сто) штук з наступними номерами та серіями: KB 81255013 J, KB 88333416 I, KB 88333401 I, KB 33270119 J, KB 72902059 H, KB 24895776 J, KB27645805 C, KB 46657668 L, KB 49292587 K, KB 04127316 I, KB 86263351 A, KB 09449140 H, KB 69328170 H, KB 97608722 K, KB 55310140 P, KB 58340742 R, KB 76186736 L, KB 92210762 J, KB 64614272 A, KB 49326023 L, KB 39168919 M, KB 15867987 J, KK 48613526 A, KL 58987029 B, KL 93263131 B, KD 27312055 B, KE 65397879 A, KL 44757476 D, KF 55473451 C, KH 14798909 A, KJ 58012281 A, KJ 58012282 A, KJ 21255324 A, KJ 37634979 A, KK 32959248 A, KJ 48250817 A, KB 48570824 E, KD 22832793 A, KI 06214532 A, KI 30233099 A, HD 88047976 A, FH 22220941 A, KI 20147467 A, HD 13811518 B, FF 51794313 A, HB 65677147 D, HD 16763282 B, FJ 59546547 A, HB 73122456 Q, HJ 73883862 A, HB 06281191 C, HL 37660630 E, HB 59063467 I, HL 41142397 D, HB 30873772 E, HA 04611837 B, HB 12016943 F, HC 08377648 B, HB 97700973 P, HK 08000838 D, HB 13057491 L, HK 17779397 B, HB 23136398 Q, HG 06865589 B, HB 11191331 H, DB 66627842 C, HB 34616485 I, DB 08782612 C, HB 93833280 C, HB 53458138 N, HB 11552834 H, HB 53458139 N, HF 02830581 A, HF 70660046 E, HF 24735454 E, HF 02830581 A, HF 70937594 B, HJ 09441789 A, DJ 16065058 A, DE 02233028 A, DB 22041559 A, DF 22852184 A, AB 94946987 L, AB 71291745 R, AD 79821653 A, AA 17904800 A, AG 08770242 C, AC 23591239 A, HJ 09441792 A, FB 87090507 A, HJ 79651878 A, FB 09964545 B, HK 28328501 D, FB 23746276 D, HK 08009253 D, FB 23746520 D, HK 64383331 B, FG 13790046 B, HE 42552224 B, FE 72444509 A, металеву коробку чорного кольору, в середині якої знаходилось дві склянки та пляшка віскі «Jack Daniel`s»;

- засіб мобільного зв'язку чорного кольору марки «Meizu» в чохлі чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя В.В.Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 67370475 ?

Документ № 67370475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67370475 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67370475 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67370475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67370475, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67370475, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67370475 відноситься до справи № 757/31096/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/31096/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67370470
Наступний документ : 67370476