Ухвала суду № 67370183, 26.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/89/17

Справа № 754/16175/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач затягує таким чином розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

18 квітня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

12 травня 2017 року копія заочного рішення була отримана ОСОБА_1, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

22 травня 2017 року ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи №754/16175/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність в останнього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дані обставини не були відомі суду на момент винесення заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18 квітня 2017 року по цивільній справі №754/16175/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.