Рішення № 67370044, 31.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18404/16-ц

Провадження № 2/752/1689/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна та визнання права власності, суд -

Встановив

Представник позивач звернувся до суду із вказаним позовом, згідно якого просив суд витребувати з володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ «Порше Лізинг Україна» транспортний засіб марки Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1, визнати за ТОВ «Порше Лізинг Україна» право власності на зазначений транспортний засіб, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обгрунтування позову зазначив, що 03.12.2012 року між позивачем (лізингодавець) та ОСОБА_2 (лізингоодержувач) було укладено договір про фінансовий лізинг № 00006295 разом з додатками до нього, серед яких загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу та графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування), які є невід'ємними частинами договору лізингу.

У загальних умовах, які є додатком до договору лізингу зазначено, що ці загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, а також графік покриття витрат та виплати лізингових платежів як додаток до контракту, що є невід'ємною його частиною, та інші додатки, що є невід'ємними його частинами, являють собою угоду між сторонами щодо придбання ТОВ «Порше Лізинг Україна», а також передачі об'єкту лізингу лізингоодержувачу, згідно з положеннями ЗУ «Про фінансовий лізинг» від 16 грудня 1997 року, а також іншими чинними положеннями українського законодавства.

Згідно з п. 3.1. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, об'єктом договору лізингу є транспортний засіб Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5.

На виконання умов укладеного договору лізингу позивачем укладено відповідний договір купівлі-продажу автомобіля № 362796 від 03 грудня 2012 р. з товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР», відповідно до умов якого позивач придбав об'єкт лізингу - автомобіль марки Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, який в подальшому зареєстрував за собою, що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, та передав у користування під виплату лізингових платежів лізингоодержувачу.

Укладений ТОВ «Порше Лізинг Україна» як покупцем договір купівлі-продажу автомобіля № 362796 від 03 грудня 2012 р. є правовою підставою для набуття позивачем права власності на автомобіль марки Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5.

У подальшому, ТОВ «Порше Лізинг Україна» 02.10.2014 року автомобіль марки Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_2,

Однак, ОСОБА_2, як лізингоодержувач за договором лізингу, в порушення умов зобов'язання, свого обов'язку зі сплати лізингових платежів у визначені графіком розмірі та строки не здійснив, з огляду на, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» 26.10.2015 року направило лізингоодержувачу повідомлення про відмову від договору лізингу та вимагало повернення лізингоодержувачем на користь лізингодавця об'єкта фінансового лізингу.

Разом тим, як стало відомо лізингодавцю транспортний засіб, який є об'єктом фінансового лізингу було декілька разів перереєстровано: 09.09.2015 року на ОСОБА_3 та 29.09.2015 року на ОСОБА_4, за яким зареєстрований об'єкт лізингу на день подання позовної заяви до суду.

У зв'язку з викладеним, представник позивач посилаючись на правові підстави ст. 321, 388, 392 ЦК України просив суд захистити право власності позивача та витребувати транспортний засіб із володіння відповідача у власність позивача та визнати за позивачем право власності на транспортний засіб.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені позові вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та часу судового засіданні повідомлявся у встановленому законом порядку.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про дату та часу судового засіданні повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2012 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» (лізингодавець) та ОСОБА_6 було укладено Договір про фінансовий лізинг №00006295 з додатками до нього (а.с. 10-24).

Відповідно до положень вищевказаного Договору, умови Договору про фінансовий лізинг, Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, рахунки для лізингових платежів/графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) є невід'ємними частинами Договору про фінансовий лізинг №00006295 від 03.12.2012 року.

Відповідно до положень вищевказаного Договору, об'єктом лізингу є транспортний засіб VW Golf Variant VI 1.4 TSI, рік виробництва: 2012, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5

Відповідно до п. 4.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу до Договору про фінансовий лізинг №00006295 від 03.12.2012 року, ТОВ «Порше Лізинг Україна» зберігатиме за собою право власності на об'єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію Об'єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків, коли ТОВ «Порше Лізинг Україна» матиме право розірвати цей Контракт/відмовитися від контракту та вимагати повернення об'єкта лізингу, як зазначено в цьому Контракті).

Як встановлено з Договору купівлі-продажу № 362796 від 03.12.2012 року та Додатку № 1 до нього, укладеного між ТОВ «АВТОМИР» та ТОВ «Порше Лізинг Україна», ТОВ «Порше Лізинг Україна» було придбано транспортний засіб Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5 (а.с. 26-29), який у подальшому зареєстровано у відповідності до вимог Постанови Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серія ААЕ 041887 (а.с. 30).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «Порше Лізинг Україна» у встановленому законом порядку набув право власності на транспортний засіб Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5.

Також доказами наданими стороною позивача, а саме Актом прийому-передачі до Договору лізингу № 0006295 від 03.12.2012 року (а.с. 25), підтверджується належне виконання позивачем умов лізингу в частині передачі предмету лізингу лізингоодержувачу.

Разом з тим, згідно поданої заяви представник позивача посилається на те, що лізингоодержувач свої обов'язки в частині своєчасної сплати лізингових платежів, згідно Плану відшкодування.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.9. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу до Договору про фінансовий лізинг №00006295 від 03.12.2012 року, лізигоодержувач, під загрозою розірвання цього Контракту, не має право безпосередньо або опосередковано відчувати об'єкт лізингу, обтяжувати або будь-яким іншим чином відчужувати об'єкт лізингу на користь третіх осіб, експлуатувати об'єкт лізингу як таксі чи для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, здавати в оренду (суборенду), використовувати для цілей навчання в автошколі або участі в будь-яких змаганнях без попередньої письмової згоди ТОВ «Порше Лізинг Україна», а також без виплати додаткової страхової премії для полісу КАСКО.

Разом з тим, як вбачається з відомостей із бази даних Єдиного державного реєстру МВС та АІС «НБД «Автомобіль», 09.09.2015 року було проведено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника - ОСОБА_3 (а.с. 32),18.09.2015 року вказаний транспортний засіб було знято з обліку для реалізації (а.с. 33) та 29.09.2015 року - проведено вторинну реєстрацію транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації за ОСОБА_7 (а.с. 34).

Доказів отримання попередньої письмової згоди ТОВ «Порше Лізинг Україна» на відчуження об'єкту лізингу лізингоодержувачем чи відповідачем по справі суду не надано.

Відповідно до п.п. 12.6.8., 12.6.14 п. 12.6. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу до Договору про фінансовий лізинг №00006295 від 03.12.2012 року, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку розірвати цей Крнтракт/відмовитися від Контракту, та, серед іншого, право на повернення об'єкта лізинга, у випадках: якщо лізингоодержувач не дотримується будь-якого з положень Контракту (включаючи, окрім іншого, суборенду, обтяження на користь третіх сторін, використання як таксі, експлуатацію в навчальних цілях в автошколі, участь у будь-яких змагання тощо, без попередньої письмової згоди ТОВ «Порше Лізинг Україна»); лізингоодержувач передає право керування особам, що не були включені в перелік осіб, яким ТОВ «Порше Лізинг Україна» надало згоду передавати право керування об'єктом лізингу.

ОСОБА_8. № 00006295 від 23.10.2015 року ОСОБА_2 як лізингоодержувача було повідомлено про відмову від Договору про фінансовий лізинг №00006295 від 03.12.2012 року в односторонньому порядку (а.с. 37-38).

Відповідно до п. 12.9. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу до Договору про фінансовий лізинг №00006295 від 03.12.2012 року у разі дострокового розірвання Контракту відповідно до пункту 12 Контракту, лізингоодержувач зобов'язаний повернути об'єкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження ТОВ «Порше Лізинг Україна» впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позову, станом на дату звернення до суду з відповідною позовною заявою лізингоодержувачем не було здійснено дій спрямованих на повернення транспортного засобу лізингодавцю, об'єкт лізингу відчужено лізингоодержуваем без попереднього письмового дозволу лізингодався на користь ОСОБА_3В, якою його відчужено відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати це майно з незаконного володіння набувача (статті 387, 388 ЦК)

За таких обставин, враховуючи, що транспортний засіб марки Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1, вибув з володіння власника ТОВ «Порше Лізинг Україна» не з волі вказаного товариства, та був придбаний відповідачем в особи, яка не мала передбачених законом підстав най ого відчуження, приходжу до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині витребування вказаного транспортного засобу з володіння відповідача у власність позивача.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням того, що згідно доказів наданих стороною, вбачається на станом на дату звернення до суду з позовною заявою, згідно офіційних баз даних, саме відповідач рахується власником транспортного засобу, який є предметом спору, тобто право власності позивача оспорюється, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вказаний транспортний засіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Як вбачається з Договору про надання юридичних послуг, позивачем понесено витрати на правову допомогу у розмірі 12 000, 00 грн., які підлягають стягненню з відповідача, а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 6 225,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з володіння ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (код ЄДРПОУ 35571472, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Тичини, 1-В) транспортний засіб марки Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (код ЄДРПОУ 35571472, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Тичини, 1-В) право власності на транспортний засіб марки Volkswagen Golf Variant VI 1.4 TSI, 2012 року виробництва, шасі НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (код ЄДРПОУ 35571472, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Тичини, 1-В) суму сплаченого судового збору у розмірі 6 225,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 грн., а всього стягнути 18 225 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя