Рішення № 67369978, 10.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/73/17

Провадження № 2/752/2404/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 6 449,09 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, та споживає комунальні послуги, які надає позивач. У зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати грошових коштів за надані послуги централізованого опалення у відповідача станом на грудень 2016 року виникла заборгованість у розмірі 6 449,09 грн.

Представник позивач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату і час судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який надає зазначені послуги та нараховує плату за них, згідно затверджених тарифів

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

Також як вбачається зі змісту позову, відповідачем ОСОБА_1 в порушення п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не укладено з ТОВ «Теплопостачсервіс» договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, станом на грудень 2016 року, згідно виписки по особовому рахунку, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 449 грн. 09 коп.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України та ч. 3 ст. 11 ЦК України, зобов'язання можуть виникати як з договорів, так і безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, виходячи з встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (код ЄДРПОУ 35138553, р/р 26009000030238 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 3/7, приміщення 482) заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 6 449 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього - 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 09 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя