Ухвала суду № 67369358, 23.06.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/631/13-ц

номер провадження 2-зз/695/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ

13.06.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів тимчасового обмеження боржника у якій просить скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, визначене ухвалою суду від 15.02.2013 р.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 15.02.2013 р. його обмежено у праві виїзду за межу України до виконання ним своїх зобовязань згідно виконавчого документа №2-3589 від 14.10.2009 року. Вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України неправомірно порушує його законні права, гарантовані законом. Відповідно до ст.. 33 Конституції України просить скасувати дане обмеження.

В судове засідання заявник не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належимо чином.

Представник ДВС в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні даної заяви мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_2О має намір виїхати за межі України. Крім того боржник має не один борг, що підтверджується обліковою карткою на зведене виконавче провадження за № 48360527.

Суд, вислухавши представника ДВС ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 15.02.2013 р. ОСОБА_3 тимчасово обмежено у праві виїзду за межу України до виконання ним своїх зобовязань згідно виконавчого документу № 2-3589 від 14.10.2009 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення боргу в розмірі 128249,35 грн.

Статтею 33 Конституції України гарантовано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися о суду за встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до узагальнення судової практики від01.02.2013«Про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вбачається, щословосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6Закону № 3857-XIIта у п. 18 ч. 3 ст. 11Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Відповідно до частини 5 Розділу 13 Інструкціїз організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції Українивід 2 квітня 2012 р. № 512/5 - Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про:повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставічастини першої статті 38 Закону;закінчення виконавчого провадження на підставіпунктів 1 - 3,5 - 7,9 - 12,14,15частини першої статті 39 Закону;скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів.

Як встановлено в судовому засіданні боржник свідомо не виконує покладені на нього зобовязання, загальна заборгованість згідно ззведеного виконавчого провадження за № 48360527 становить - 697640,60 грн.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4