Ухвала суду № 67369277, 16.05.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10851/13-к

Провадження № 1-кп/712/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

суддів Орленка В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Остапенко Ю.А.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250020000387 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12013250020000387 відносно ОСОБА_3за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт, подане клопотання обгрунтував тим, що суд передчасно обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений має тяжке захворювання, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, від правоохоронних органів не переховувався, має постійне місце проживання та являється інвалідом 2-ї групи.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При зміні запобіжного заходу ОСОБА_3 судом до уваги береться той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 має тяжке захворювання, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, має постійне місце проживання та являється інвалідом 2-ї групи, томуколегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого - запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном на 60 діб до 14.07.2017 року в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 негайно з під-варти з залу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: