Рішення № 67368899, 22.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4822/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь в порядку регресу грошові кошти у сумі 170000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 березня 2005 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), як іпотекодержателем, та ним, ОСОБА_2, і ОСОБА_3, як іпотекодавцями, був укладений іпотечний договір № 222/05, предметом якого є квартира № 50 будинку № 2 на вулиці Курчатова в місті Рівне, вартість якої, за взаємною згодою сторін договору, оцінено у 170000 грн.

Іпотечним договором № 222/05 від 21 березня 2005 року забезпечувалися вимоги банку, що випливали з договору про іпотечний кредит № 221/05 від 21 березня 2005 року, укладеного між банком та ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязаний в порядку, передбаченому договором про іпотечний кредит, повернути банку до 20 березня 2015 року кредит у розмірі 18800 доларів США, проценти за користування ним у розмірі 12% річних та інші передбачені договором платежі.

Договір про іпотечний кредит № 221/05 від 21 березня 2005 року був укладений з метою забезпечення договору купівлі-продажу квартири від 10 березня 2005 року, укладеного між МЖК та ОСОБА_3, згідно якого вартість квартири за адресою АДРЕСА_1, що набувалася відповідачем, становила 204742 грн.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором про іпотечний кредит № 221/05 від 21 березня 2005 року, та з метою збереження квартири, що була предметом іпотеки за іпотечним договором № 222/05 від 21 березня 2005 року, він, в рахунок погашення платежів відповідача за договором про іпотечний кредит, перерахував за ОСОБА_3 170000 грн, що підтверджується розпорядженням від 30 липня 2010 року.

Посилаючись на вимоги частини першої статті 526, статті 553,554,556 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 170000 грн в порядку регресу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, про що подав суду письмову заяву про визнання позову. Неможливість повернення позивачу коштів пояснює їх відсутністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

При цьому суд враховує, що на підтвердження наведених позивачем обставин, які відповідачем визнаються, позивачем надано суду належні, допустимі та достатні докази.

На пiдставi ст.ст.509,526,527,553,554,556 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10, 11,60,88,174,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку регресу 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь