Ухвала суду № 67368602, 26.06.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

116 м. смт. Машівка Машівский район Полтавська область Україна 39400

Справа № 540/140/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 06.02.2017р., -

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення серії АР № 813873 від 06.02.2017 р.

Ухвалою суду від 05.05.2017р. у справі відкрито провадження.

В той час, в судовому засіданні зясувалося, що провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні при встановленні анкетних даних позивача з його паспорту вбачається, що він зареєстрований в с-щі Халтурине, АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про передачу справи на розгляд Карлівського районного суду позивач з цим не погодився та зазначив, що бажав таким чином зекономити час, оскільки знає, що всі справи направляються до Машівського районного суду і має фактичне місце проживання у Машівському районі.

Позивачу розяснено, що з Карлівського районного суду до Машівського районного суду направляються справи, які розглядаються в порядку КПК України та КУпАП і виключно за рішенням Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суд.

За таких обставин, з огляду на те, що позивач має зареєстроване місце проживання на території Карлівського району, відповідач знаходиться в м. Кременчуці, тобто його місцем перебуває також не є територія Машівського району, а відтак суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Карлівського районного суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення від 06.02.2017 р. - передати на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :