Ухвала суду № 67368580, 22.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

ОСОБА_1 документу 22.06.2017 Справа № 554/3218/17

Провадження № 1-кс/554/4405/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Якименко О.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000126 від 06.03.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170000000126 від 06.03.2017 року за ч.2 ст.146, ч.1 ст.345, ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно позбавили волі ОСОБА_1 з метою начебто лікування останнього від алкоголізму та отримання грошових коштів від родичів за здійснення такого лікування.

Так, близько 17 години 25.04.2017 року ОСОБА_1 перебував біля будинку №81 по вулиці Соборності у місті Кременчук Полтавської області. У цей час ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, застосовуючи фізичне та психічне насильство, незаконно помістили ОСОБА_1 в салон автомобіля НОМЕР_1, та незаконно перемістили його у домогосподарство за адресою: м. Полтава, вул. Селянська, 17, при цьому протиправно перешкоджаючи ОСОБА_1 обирати за своєю волею місце знаходження.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, до 9 години 40 хвилин 26.04.2017 року незаконно затримували ОСОБА_1 у вказаному домогосподарстві, де останній знаходитись не бажав та яке не мав змоги вільно залишити, чим незаконно позбавили його волі.

Також 26.04.2017 року, о 12 годині 15 хвилин старшим слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 спільно з оперуповноваженим ОСОБА_6 в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 та старшим оперуповноваженим ОСОБА_6 в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава Чуванової А.М. від 20.04.2017 року, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017170000000126 від 06.03.2017 року, було розпочато обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Таким чином вказані працівники правоохоронного органу виконували службові обовязки, передбачені КПК України, оскільки слідчий Кривобок Ю.А. входив до групи слідчих у кримінальному провадженні №12017170000000126, а оперуповноважені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діяли на підставі доручення в порядку ст.41 КПК України.

В ході проведення даного обшуку о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на кухні вказаної квартири, перешкоджаючи проведенню вказаної слідчої дії, вихопив з рук у слідчого Кривобока Ю.А. мобільний телефон, який останнім вносився до протоколу та підлягав вилучення, оскільки на відшукання та вилучення таких речей прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді. На вимогу слідчого припинити перешкоджання проведенню слідчої дії та повернути мобільний телефон для належного виконання рішення слідчого судді, ОСОБА_3 почав чинити опір вказаним працівникам поліції, не віддавав мобільний телефон, після чого схопив зі столу кухонний ніж, яким почав інтенсивно махати перед працівниками поліції ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які виконували службові обовязки, погрожувати вказаним працівникам правоохоронного органу насильством у звязку виконанням ними своїх службових обовязків та виганяти з квартири.

27.04.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Кривий ріг, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 СРСР, 3, кв.20, фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2) повідомлено про підозру у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.345 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 причетний до вчинення інших подібних кримінальних правопорушень та являється керівником філії ГО «ОСОБА_9 КРАЇНИ».

Встановлено, що реєстраційна справа ГО «ОСОБА_9 КРАЇНИ» знаходиться в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.5.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу реєстраційної справи громадської організації «ОСОБА_9 КРАЇНИ» (ГО «ОСОБА_9 КРАЇНИ») (ідентифікаційний код юридичної особи №39384675) який знаходиться в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, б.5.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова