Ухвала суду № 67368494, 26.06.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/342/17

Провадження № 2/540/179/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, за яким 04.05.2017 відкрито провадження.

До початку судового розгляду справи, 26.06.2017 р. відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що спільний розгляд первісної та зустрічної позовної заяви є доцільним, оскільки вони взаємоповязані між собою, вони вникли з одних правовідносин, що є підставою для їх обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Турбота Полтава» про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Кредитної спілки «Турбота Полтава» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таобєднати їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: