Ухвала суду № 67368112, 26.06.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3875/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

прокурора Каралаш Ю.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5,

законного представника ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при секретарі Масцевій А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017170020001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засідання.

Суд, заслухавши учасників судового засідання та ознайомившись із обвинувальним актом, вважає, що в підготовчому судовому засіданні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити справу до розгляду та заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою закінчується 27 червня 2017 року, підстав для обрання іншого запобіжного заходу для обвинувачених, на даний час, не вбачається, оскільки обвинувачі підозрюються у скоєнні тяжкого злочину, обоє є особами раніше судимими, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 іще притягується до кримінальної відповідальності в іншому суді міста Полтави за скоєння тяжкого злочину, у зв'язку із чим існують ризики того, що вони, залишаючись на свободі можуть переховуватися слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. Обвинуваченому ОСОБА_9 прокурор просила обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий та його законний представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої заперечували та просили обрати більш м'який запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8, його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого заперечували та просили обрати більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_3 не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2017 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, для обрання у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

- Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2017 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2017 року.

В ході досудового слідства, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Окрім того, неповнолітній ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності в Октябрському районному суді м. Полтави за вчинення тяжкого злочину, а тому у суду є достатні підставі вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків. В такому випадку зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, та вважає обгрунтованим обрання у підготовчому судовому засіданні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

- Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 червня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не заперечували проти продовження вказаної міри запобіжного заходу.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне призначити складання досудової доповіді Київському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017170020001108 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7, неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 04.06.2017 року о 14.30 год. року у відкритому судовому засіданні .

Запобіжний захід ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 серпня 2017 року.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Запобіжний захід ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 24 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавський відділ поліції в Полтавській області для виконання.

Зобовязати Київський районний сектор Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та подати суду в десятиденний строк досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, учня 11-А класу Полтавської вечірньої (змінної) школи № 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Роз'яснити неповнолітньому ОСОБА_8, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.