Постанова № 67367572, 23.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/2299/2017

Справа № 359/4932/17

М № 0254/12500/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23 червня 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Київ, місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, студентка Національному медичному університеті ім. Богомольця, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB395876, виданий 22.04.2015 року, орган, що видав 8089, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 20.05.2017 року о 18 годині 40 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_2, яка прилетіла до України з Франції, м. Париж, рейсом № PS 128, літаком а/к «МАУ», та своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою України ОСОБА_2, «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажирка заявила, що вартість переміщуваних нею товарів становить приблизно 1000 Євро. Під час огляду багажу пасажирки було виявлено нові речі: Сумка чорного кольору, ТМ «Chanel», 1 шт. Вартість зі слів 3720 Євро; Туфлі жіночі бежевого кольору, 40 р., ТМ «Chanel», 1 пара. Вартість зі слів 540 Євро; Брошка жіноча, ТМ «Chanel», 1 шт. Вартість зі слів 570 Євро; Сумка червоного кольору, ТМ «Hermes», 1 шт. Вартість зі слів 1750 Євро; Тапочки чорного кольору, 38 р., ТМ «Saunt Laurent», 1 пара. Вартість зі слів 445Євро; Сумка кремового кольору, ТМ «Louis Vuitton», 1 шт. Вартість зі слів 2600 Євро; Тапочки чорного кольору, 37 р., ТМ «Gucci», 1 пара. Вартість зі слів 850 Євро; Босоніжки жіночі золотистого кольору, 38,5 р., ТМ «Jimmy», 1 пара. Вартість зі слів 575 Євро; Сорочка жіноча різнокольорова, ТМ «Emilio Pucci» 1 шт. Вартість зі слів 777 Євро; Брюки жіночі різнокольорові, ТМ «Emilio Pucci» 1 шт. Вартість зі слів 864,5 Євро; Футболка чорного кольору, ТМ «Emilio Pucci» 1 шт. Вартість зі слів 686 Євро; Плаття жіноче ТМ «Dolce Gabbana» 1 шт. Вартість зі слів 1950 Євро; Браслет золотистого кольору, ТМ «Louis Vuitton», 1 шт. Вартість зі слів 225 Євро; Гаманець чоловічий ТМ «Louis Vuitton», 1 шт. Вартість зі слів 335 Євро; Сумка синього кольору, ТМ «Louis Vuitton», 1 шт. Вартість зі слів 1390 Євро; Сумка сріблястого кольору, ТМ «Dior», 1 шт. Вартість зі слів 770 Євро; Кросівки жіночі білого кольору, ТМ «Louis Vuitton», 1 пара. Вартість зі слів 500 Євро; Босоніжки жіночі рожевого кольору. ТМ «Saint Laurent», 1 пара. Вартість зі слів 695 Євро; Туфлі жіночі бежевого кольору, ТМ «Valentino», 1 пара. Вартість зі слів 476 Євро; Босоніжки жіночі чорного кольору. ТМ «Stuart», 1 пара. Вартість зі слів 425 Євро; Сандалі жіночі білого кольору, ТМ «Hermes», 1 пара. Вартість зі слів 1890 Євро; Браслет чорного кольору, ТМ «Hermes», 1 шт. Вартість зі слів 525 Євро; Браслет білого кольору, ТМ «Hermes», 1 шт. Вартість зі слів 525 Євро; Сандалі жіночі чорного кольору, ТМ «Hermes», 1 пара. Вартість зі слів 475 Євро; Ланцюжок жіночий, ТМ «Tiffany» 1 шт. Вартість зі слів 140 Євро; Барсетка чоловіча чорного кольору, ТМ «Bally» 1 шт. Вартість зі слів 650 Євро; Туфлі жіночі червоного кольору, ТМ «Valentino», 1 пара. Вартість зі слів 720 Євро; Тапочки жіночі, ТМ «Gucci» 1 пара. Вартість зі слів 590 Євро; Туфлі жіночі блакитного кольору, ТМ «Chanel», 1 пара. Вартість зі слів 540 Євро; Гаманець жіночий, фіолетового кольору, ТМ «Louis Vuitton», 1 шт. Вартість зі слів 380 Євро; Сумка жіноча білого кольору, ТМ «Dior», 1 шт. Вартість зі слів 3400 Євро; Документи, що підтверджують вартість товару, відсутні. Вартість товару зі слів пасажирки становить 29978.5 євро. Інших речей у пасажирки немає і зі слів вона більше нічого не купувала і документи на Tax free не подавала.

Весь товар переміщувався у 1 дорожній валізі без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталась. У звязку із відсутністю митної декларації на бланку єдиного адміністративного документу на підставі уніфікованої митної квитанції форми МД-1 серії КВ №269713 від 20.05.17 р. всі товари було прийнято на зберігання.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями громадянка України ОСОБА_2, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянка України ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення до суду не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до відповідальності, слід дійти висновку, що громадянка України ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянка України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не зверталася.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України ОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останньої, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення товарів через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки України ОСОБА_2 на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB395876, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB395876 на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя І.В. Криворучко