Ухвала суду № 67366891, 26.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16352/16-ц

Категорія 3

2-с/295/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року по цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю

ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий природній газ видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Житомиргаз Збут заборгованість за спожитий природний газ за адресою споживання: АДРЕСА_1 в сумі 12445,51 грн., за період із 01.10.2015 року по 31.10.2016 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, при цьому заявник зазначає, що послуги нараховано з розрахунку наявності газових приладів плити, колонки, та котла, проте в його користуванні знаходиться лише газова плита, решта плиладів демонтовані, що підтверджується вдповідними документами.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2І проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами, які надає стягувач.

Згідно наданого розрахунку споживач допустив заборгованість яка утворилась з 01.10.2015 року та станом на 01.11.2016 року становить 12 445,51 грн. та зазначено газові прилади які використовуються споживачем, а саме плита, колонка, котел. Зі змісту акту про демонтаж засобів вимірювання техніки вбачається, що отоплення в будинку не має, в будинку не проживавають, ведеться будівництво.

Оскільки між сторонами існує спір щодо право, то відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ по даній справі не може бути виданий, виданий - підлягає скасуванню, а справа до розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 13.01.2017 року по справі № 295/16352/16-ц за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за спожитий природній газ.

При цьому, суд розяснює стягувачеві, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Суддя Богунського районного суду

м.Житомира Л.М.Чішман