Ухвала суду № 67366577, 26.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/5543/17 Провадження №11-сс/773/291/17 Головуючий у 1 інстанції:Покидюк В.М. Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД» - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017 постановлено призначити позапланову податкову документальну виїзну перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД» (код 40035683, юридична адреса: 43000, Львівська обл., м. Львів, пр-т. ОСОБА_2, 67Г офіс 10), за період часу з 29.09.2015 по 04.04.2017.

В ході перевірки зобовязано відповісти на наступні запитання: 1) з якого часу, на підставі яких документів та які види діяльності здійснює ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД»(код 40035683)? 2) чи зареєстрована ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД»(код 40035683)платником податків, якщо так, то яких саме і згідно яких документів? 3) хто являється директором, заступниками та головним бухгалтером ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД»(код 40035683)на даний час? 4) хто був головним бухгалтером ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД»(код 40035683)в період часу з 29.09.2015 по 04.04.2017? 5) коли, у яких сумах, з яким цільовим призначенням та від кого надходили кошти до ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД»(код 40035683)у період з 29.09.2015 по 04.04.2017 по виконанню договору щодо будівництва ЖК «Егоїст», на яку суму, за який період, яким чином проводились розрахунки за виконані будівельні роботи та чи в повному обсязі вони проведені, якщо ні, то яка існує заборгованість, внаслідок чого вона виникла, який обсяг виконаних робіт не оплачено та який обсяг робіт не виконано згідно оплачених коштів, якими документами це підтверджується; провести взаємозвірки із особами, від яких надходили кошти? 6) коли, у яких сумах, з яким цільовим призначенням та у який спосіб було витрачено кошти, які надійшли від замовника будівельних робіт до ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД»(код 40035683),які надійшли у період з 29.09.2015 по 04.04.2017, якими документами це підтверджується; провести взаємозвірки із особами, в користь яких кошти були витрачені? 6) провести перевірку повноти та достовірності відображення здійснюваної ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД»(код 40035683)діяльності у податковому та бухгалтерському обліках, своєчасності та повноти сплати обовязкових платежів та правомірності використання коштів організації?

Проведення позапланової податкової документальної виїзної перевірки доручено спеціалістам Головного управління ДФС у Львівській області(адреса: 7900, м. Львів, вул. Стрийська, 354).

У поданій 22.06.2017 апеляційній скарзі представник ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД» - адвокат ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки він пропущений із поважних причин, а також скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області про призначення позапланової податкової документальної виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД» закрити, повернувши клопотання органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД» - адвоката ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД» - адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2017, якою дано дозвіл на призначення позапланової податкової документальної виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати представнику ТОВ «Глобал Девелопмент ЛТД» - адвокату ОСОБА_1

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_3