Ухвала суду № 67366233, 26.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/867/16-ц Провадження №22-ц/773/976/17 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вичивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н. В., про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації задоволено та визнано недійсним заповіт складений ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідчений 27.08.2014 року приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н. В. та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 56464751. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області 26.02.2016 року після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке, вул. Жовтнева, 40, Ківерцівського району Волинської області; визнано недійсною та скасовано реєстрацію права власності на 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави, для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі та не подала доказів на підтвердження наявності у неї пільг з сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачами було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру і при подачі позовоної заяви в квітні 2016 року було сплачено 1102,40 грн. (за дві позовні вимоги) судового збору (а.с. 1, 2). Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року з позивачів в дохід держави було стягнуто 551,20 грн. судового збору (за третю позовну вимогу).

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 1818 грн. 96 коп. згідно наступного розрахунку /(551,20 грн. + 551, 20 грн. + 551,20 грн.) х 110%/.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити 1818 грн. 96 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору або копії документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя