Ухвала суду № 67365999, 23.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

"23" червня 2017 р.Справа № 5017/289/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Розглянувши питання про за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 поновлення апеляційного провадження у справі № 5017/289/2012 Приватного підприємства «Будрембізнес», Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від по справі за позовом до відповідача за участю про 05.11.2015 р. № 5017/289/2012 Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості Приватного підприємства «Будрембізнес» Прокуратури м. Одеси зобовязання виконати зобовязання згідно договору №19/08-01 від 19.08.2011р., стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Приватного підприємства «Будрембізнес» та Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. по справі № 5017/289/2012 призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз»; справу № 5017/289/2012 направлено ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» для проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. долучено до матеріалів справи № 5017/289/2012 згідно клопотання Приватного підприємства «Будрембізнес» (т. 29, а.с. 1-4) як окремий додаток проектну робочу документацію у копіях в 55 (пятидесяти пяти) томах; направлено в розпорядження експерта для проведення експертного дослідження проектну робочу документацію у копіях, надану Приватним підприємством «Будрембізнес» до Одеського апеляційного господарського суду; апеляційне провадження у справі № 5017/289/2012 зупинено до отримання відповідного експертного висновку.

14.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р.

Супровідним листом від 17.02.2017р. Одеський апеляційний господарський суд зобовязав Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» на виконання статті 109 ГПК України у звязку з надходженням касаційної скарги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від « 23» січня 2017 р. надіслати до Одеського апеляційного господарського суду справу № 5017/289/2012 за позовом Львівського центра професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства «Будрембізнес»; про спонукання виконання договірних забовязань та стягнення.

16.03.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 206/16 від 15.03.2017р., матеріали справи № 5017/289/2012 у 29-ти томах, копії проектної робочої документації у 55-ти томах.

Супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2017р. касаційна скарга Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на постанову Одеського апеляційного господарського суду від « 23» січня 2017 р. разом зі справою № 5017/289/2012 були скеровані до Вищого господарського суду України.

07.06.2017р. справа № 5017/289/2012 за позовом Львівського центра професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства «Будрембізнес» була отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Окрім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» направив до Одеського апеляційного господарського суду клопотання від 17.05.2016р. № 0563 про надання додаткових матеріалів, в якому просить:

- надати проектну документацію на будівництво матеріально технічної бази Львівського центру ПТО ДСЗ по вул. Княгині Ольги, 122 у м. Львові; опалення, тепло- та холодопостачання в повному обсязі та з пояснювальною запискою;

- надати проектну документацію на будівництво матеріально технічної бази Львівського центру ПТО ДСЗ по вул. Княгині Ольги, 122 у м. Львові; повітряне опалення, вентиляцію, кондиціонування в повному обсязі та з пояснювальною запискою;

- вказати модель та марку обладнання, що відображене в акті приймання передачі обладнання та матеріалів № 1 від 01.12.2011р.;

- вказати які саме питання слід розглядати в рамках економічної експертизи, оскільки поставленні на вирішення експертизи питання не відносяться до економічної експертизи;

- вказати який вид вартості обладнання, що відображене в акті приймання-передачі обладнання та матеріалів №1 від 01.12.2011 необхідно визначити (ринкову, інвентаризаційну і т.д.).

За результатами розгляду вказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» була винесена ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. якою суд:

1.Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи залишив без задоволення у звязку з ненаданням сторонами зазначених у клопотанні експерта документів.

2.Запропонував судовому експерту провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами.

3.Розяснив експерту частину 4 питання 1 вказавши що вид вартості обладнання що відображене в акті приймання-передачі обладнання та матеріалів №1 від 01.12.2011 необхідно визначити згідно акту приймання-передачі обладнання та матеріалів №1 від 01.12.2011 та з наявних у справі матеріалів.

4.Провадження у справі № 5017/289/2012 зупинив до отримання відповідного експертного висновку.

Також, ухвалою від 23.01.2017р. Одеський апеляційний господарський суд:

- долучив до матеріалів справи № 5017/289/2012 згідно клопотання Приватного підприємства «Будрембізнес» (т. 29, а.с. 1-4) як окремий додаток проектну робочу документацію у копіях в 55 (пятидесяти пяти) томах;

- направив в розпорядження експерта для проведення експертного дослідження проектну робочу документацію у копіях, надану Приватним підприємством «Будрембізнес» до Одеського апеляційного господарського суду;

- апеляційне провадження у справі № 5017/289/2012 зупинив до отримання відповідного експертного висновку.

Оскільки, в матеріалах справи № 5017/289/2012 міститься лише висновок судової будівельно-технічної експертизи № 206/16 від 15.03.2017р., та відсутні відомості щодо проведення економічної експертизи, Одеський апеляційний господарський суд листом від 09.06.2017р. звернувся до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» та просив направити висновок судової економічної експертизи за його наявності, або повідомити суд про необхідність проведення експертних досліджень з вказаного питання та необхідність отримання матеріалів справи з усіма додатками.

21.06.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» № 0846 від 21.06.2017р., в якому зазначено, що оскільки судом не було уточнено питання які слід розглядати в рамках економічної експертизи, та враховуючи те, що поставлені в ухвалі питання відповідно до п. 6.1.1. розділу 6 Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998року за № 705/3145 не відносяться до економічної експертизи , тому судова економічна експертиза призначена ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р не проводилася.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги лист ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» № 0846 від 21.06.2017р., колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 5017/289/2012 з призначенням апеляційних скарг до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 5017/289/2012 з 17.07.2017р.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 17.07.2017р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Замовнику в особі Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та підряднику в особі Приватного підприємства «Будрембізнес» до дати судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення з питання: Чи повідомляв підрядник замовника про необхідність виконання робіт, які не були передбачені проектно-кошторисною документацією, але без виконання яких було неможливо здійснювати інші роботи згідно з проектом. До пояснень додати відповідні докази щодо фактичного направлення повідомлень однією стороною та їх отримання іншою, завірені копії самих повідомлень, відповіді на повідомлення.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3