Ухвала суду № 67365879, 26.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.06.17 Справа № 926/1240/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіПлотніцький Б.Д.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія", №13 від 15.06.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі № 926/1240/17

за позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі ОСОБА_3 військового лісгоспу

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія"

про зобовязання повернути майно на загальну суму 194 585,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 року у справі №926/1240/17 (суддя Проскурняк О.Г.) позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" повернути ОСОБА_3 військовому лісгоспу наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, шасі №0289255, рік випуску 1987, вартістю 110700,00 грн; автомобіль КАМАЗ 5410 сідловий тягач д/н НОМЕР_2, шасі №142790, рік випуску 1986, вартістю 56400,00 грн.; напівпричіп бортовий МАЗ 9380 д/н ВХ 8312 XX, шасі №86105, рік випуску 1989, вартістю 27485,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" на користь ОСОБА_3 військового лісгоспу 2 918,78 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №13 від 15.06.2017 року.

Подана ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як докази надсилання копії апеляційної скарги, апелянтом додано опис вкладення, який підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству «Івано-Франківський військовий лісокомбінат». Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_3 військовому лісгоспу до апеляційної скарги не додано.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі не подано, апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія" підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вижницька біопаливна компанія", №13 від 15.06.2017 року з додатками, всього на 4 аркушах повернути скаржнику.

ОСОБА_4 Плотніцький

Суддя Л.Л. Давид

Суддя І.Б. Малех