Ухвала суду № 67365616, 26.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/698/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_2 та Ко" за вх. № 12528 від 13.04.2017 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко", м. Харків про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (відповідач), в якому просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Харківському міському управлінні земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 20.08.2003 за №6670/03, укладений між Харківською міською радою та АТ "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 22649344) та зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи 22649344) повернути земельну ділянку, загальною площею 2,5307 га (кадастровий номер 6310136600:09:001:0006) по проспекту Ювілейному (колишній проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати у даній справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2017 року позов задоволено повністю; розірвано договір оренди земельної ділянки, зареєстрований у Харківському міському управлінні земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 20.08.2003 за №6670/03, укладений між Харківською міською радою (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) та Акціонерним товариством "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 22649344); зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 22649344) повернути земельну ділянку, загальною площею 2,5307 га (кадастровий номер 6310136600:09:001:0006) по проспекту Ювілейному (колишній проспект П'ятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 АВЕК та Ко" (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 22649344) на користь Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) судовий збір в розмірі 3 200,00 грн.

13 квітня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Ко" до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 12528 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2017 року (суддя Суслова В.В.), у відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Ко" за вх. № 12528 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №922/698/17 до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 15.06.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2017р. у справі №922/698/17 залишено без змін та матеріали справи 22.06.2017 за вх.№797 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 для розгляду заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Жельне С.Ч.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржнкиа і виносить ухвалу.

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, до заяв (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії заяви разом з доданими до неї документами сторонам по справі -позивачу.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийнятті заяви до розгляду.

Нам підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63 ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№12528 від 13.04.2017) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, без розгляду Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_2 та Ко".

Суддя ОСОБА_1