Ухвала суду № 67365592, 26.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017 р. №917/2090/16 м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема),60, м. Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" , вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053;

2.ОСОБА_1 України, вул. Інститутська, 9, м. Київ,01601.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", вул. Болгарська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область,88010.

про стягнення 397 624,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.03.2017 року по справі була призначена оціночно-будівельна експертиза. Проведення експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2.

Ухвалою від 30.05.2017р. було задоволено клопотання судового експерта, завідувача сектору ОСОБА_3 про проведення натурного обстеження обєктів дослідження судової оціночно-будівельної експертизи №449/450, зобовязано відповідача забезпечити безперешкодне обстеження експертом квартири №2 та №3 житлового будинку по вул. Ватутіна, 5 в м. Кременчук, яке відбудеться 13.06.2017р. з 9:00 год. та присутність повноважних представників відповідача при проведенні обстеження.

Експертною установою направлено на адресу суду повідомлення від 14.06.2017 року про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи №449/450 зі змісту якого вбачається, що 13.06.2017 року експерт прибула до обєктів дослідження, що належать на праві власності ПАТ «АвтоКрАЗ», представники відповідача до обєктів не зявилися та не забезпечили натурне обстеження.

Як свідчить отриманий судом витяг із сайту «Укрпошти», станом на 21.06.2017р. відповідачем не була отримана ухвала від 30.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 31, 79 (п.1 ч.2), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобовязати відповідача ПАТ «АвтоКрАЗ» погодити з експертною установою (Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_2 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) дату та час проведення натурного обстеження обєкту експертизи та надати суду докази такого погодження в строк до 14.07.2017р.

3. Матеріали справи направити експертній установі для проведення оціночно-будівельної експертизи.

4. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи та отримання висновку експерта судом.

5. Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України.

6. Попередити ПАТ «АвтоКрАЗ» про відповідальність, а саме, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам, експертній установі.

СуддяІ.І. Пушко