Рішення № 6736549, 13.11.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-933\ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки № 5904 від 04.04. 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав позику у позивача в сумі 5000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального графіку, а відповідач ОСОБА_1 поручився за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_2 Відповідач умов договору позики не виконував, заборгованість не погашав. Станом на 22.09. 2009 року заборгованість складає 7801,02 гривні, а саме: повернення позики - 4974,79 гривень, відсотки за користування позикою з 26.01. 2009 року до 25.02. 2009 року - 294,40 гривень ( 4974,79 х 0,72 х 30\365=294,40 грн., де 4974,79- непогашена частина позики, 0,72-відсотки за користування позикою, 30 кількість днів, на які нараховуються відсотки, 365- кількість днів в році), підвищений відсоток за користування позикою з 25.02.2009 року до 04.07. 2009 року, згідно п.2.5 договору позики - 2531,83 гривень(4974,79 х 0,72 х2х 129\365=2531,83 грн., де 4974,79-непогашена частина позики, 0,72х2- підвищений відсоток за користування позикою згідно п.2.5 договору позики, 129-кількість днів, на які нараховується підвищений відсоток, 365 кількість днів в році). Позивач просив стягнути заборгованість за договорами позики та поруки в розмірі 7801,02 гривень з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача, скориставшись своїм правом, позовні вимоги уточнив, просив стягнути вказану заборгованість з відповідача ОСОБА_1, оскільки позивач ОСОБА_2 на даний час помер.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважав, що договірні зобов*язання ОСОБА_2, який користувався позиченими грошима, не виконував тривалий час, а позивач звернувся до суду лише зараз. Крім того, вважав, що відповідальність за договорами повинен нести ОСОБА_2, а оскільки він на даний час помер, то відповідачами по справі повинні бути його спадкоємці. Вважав за необхідне зупинити провадження по справі до вступу спадкоємців ОСОБА_2 у спадщину.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договорів позики та поруки № 5904 від 04.04. 2008 року ОСОБА_2 отримав позику у відповідача в сумі 5000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального графіку(арк.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 поручився за повне та своєчасне повернення позики, що підтверджується договором поруки № 5904 від 04.04. 2008 року (арк.с.6).

ОСОБА_2 порушував умови договору позики, станом на 22.09. 2009 року заборгованість за договором позики складає 7801,02 гривні( ар.с. 12), а саме: повернення позики 4974,79 гривень, відсотки за користування позикою 26.01. 2009 року до 25.02. 2009 року 294,40 гривень ( 4974,79 х 0,72 х 30\365=294,40 грн., де 4974,79- непогашена частина позики, 0,72-відсотки за користування позикою, 30 кількість днів, на які нараховуються відсотки, 365- кількість днів в році), підвищений відсоток за користування позикою з 25.02.2009 року до 04.07. 2009 року, згідно п.2.5 договору позики 2531,83 гривень(4974,79 х 0,72 х2х 129\365=2531,83 грн., де 4974,79-непогашена частина позики, 0,72х2- підвищений відсоток за користування позикою згідно п.2.5 договору позики, 129-кількість днів, на які нараховується підвищений відсоток, 365 кількість днів в році).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть(арк.с.22)

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки умови договору належним чином не виконані стороною договору, порушені права іншої сторони договору, в даному випадку позивача, підлягають судовому захисту.

В судовому засіданні позивач, скориставшись своїм правом, уточнив свої вимоги і просив стягнути суму заборгованості лише з ОСОБА_1 В даному випадку позиція позивача відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу і не порушує права ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 554, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської кредитної спілки ( 40030, м. Суми, вул. Червона площа, 10, р\р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКППО 24011818 ) 7801 гривню 02 копійки заборгованості за договором позики, 78 гривень 01 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7999 гривень 03 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя