Ухвала суду № 67365426, 22.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2017

Справа № 910/24127/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой»

про стягнення 70.425,99 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/24127/16 від 18.04.2017 (суддя Отрош І.М.) повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» на користь Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» 49.244,61 грн. основного боргу, 1.400,00 грн. штрафу, 2.064,09 грн. – 3% річних, 17.717,29 грн. інфляційних втрат та 1.378,00 грн. судового збору.

10.05.2017, у зв’язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

13.06.2017 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/24127/16, а саме просить зазначити словами суму штрафу - (одна тисяча чотириста) замість вказаної - (одна тисяча).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 за № 04-23/1815 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи (у зв’язку з лікарняним судді Отрош І.М.), за результатом проведення якого заяву у справі № 910/24127/16 передано на розгляд судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/24127/16 від 14.06.2017 заяву призначено до розгляду на 22.06.2017.

Позивач в судове засідання 22.06.2017 не з’явився.

Відповідач в судове засіданні 22.06.2017 не з’явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при друкуванні у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/24127/16 від 18.04.2017 допущено описку та прописом в дужках невірно зазначено суму штрафу – «одна тисяча» замість вірного – «одна тисяча чотириста».

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/24127/16 описку.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/24127/16 від 18.04.2017 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/24127/16, в якому також прописом в дужках зазначено невірний розмір штрафу, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про виправлення описки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/24127/16 від 18.04.2017 описку, а саме:

2.1. Замість розміру штрафу прописом в дужках «одна тисяча» читати – «одна тисяча чотириста».

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/24127/16 від 10.05.2017 описку, а саме:

3.1. Замість розміру штрафу прописом в дужках «одна тисяча» читати – «одна тисяча чотириста».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 та наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/24127/16.

Суддя В.В.Сіваков