Ухвала суду № 67365420, 23.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 912/1262/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1262/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стара Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 2 270 688,65 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір № 11-07/01 від 01.03.17;

від відповідача - Краснощоков Є.В., довіреність № б/н від 22.05.17,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою від 18.04.2017, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій заборгованості за поставлений металопрокат в сумі 726 945,56 грн, 830 189,57 грн пені, 76 657,90 грн - 3% річних, 636 895,62 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1262/17.

У судовому засіданні 07.06.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача підтримано позовні вимоги; відповідачем позовні вимоги заперечено, про що надано письмовий відзив на позов.

Ухвалою від 19.06.2017 господарським судом розгляд справи відкладено на 23.06.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Сторонами надано додаткові письмові пояснення, однак витребувані ухвалою від 19.06.2017 документи в повному обсязі не подано.

Крім того, в судовому засіданні 23.06.2017 представником відповідача подано клопотання про витребування від позивача копії та оригіналу (для огляду в судовому засіданні) довіреності № 595 від 16.04.2011 на ОСОБА_4, яка зазначена у договорі № 0423-1 від 23.04.2012.

Статтею 38 Господарського процесуального передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Виходячи з наведеної норми та матеріалів справи, господарський суд вважає необхідним задовольнити його, витребувавши відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи подане клопотання та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1262/17 в судовому засіданні відкласти на 29.06.2017 о 08:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінал договору, накладних, заявок (надати в судовому засіданні); копію довіреності № 595 від 16.04.2011.

Відповідача: письмово повідомити про фактичне отримання товару в об'ємах, визначених за видатковими накладними, а у разі заперечення обставин отримання - підстави формування податкового кредиту згідно наданих до суду податкових декларацій та документи, відповідно до яких сформовано такі декларації; письмові пояснення щодо підстав проведення оплат з огляду на заперечення укладення договору і отримання товару; вільні зразки підписів директора ОСОБА_5 та печатки заводу на документах, які достовірно підписані та скріплені печаткою, зокрема нотаріально посвідчені договори, документи до банку, звітність з відміткою органу про отримання, кредитні договори тощо; печатку заводу мати з собою в судовому засідання для відібрання експериментальних зразків у разі призначення судової технічної експертизи; забезпечити участь в судовому засіданні колишнього директора ОСОБА_5 для відібрання експериментальних зразків підпису у разі призначення судової почеркознавчої експертизи, а у разі неможливості вказаного - мотивувати можливість призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63.

Суддя В.В.Тимошевська