
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2017 р. Справа№ 914/2801/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ Львівської області
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 914/2801/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ”, м. Новояворівськ Львівської області
про стягнення 29 463 469,85 грн.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Зусько І.С.
Представники:
від заявника (боржника): не з'явився;
від стягувача (позивача): не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2801/16.
Ухвалою суду від 14.06.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017.
Представник заявника в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, вимог ухвали суду від 14.06.2017 не виконав, однак через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання без розгляду.
Представник стягувача в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 14.06.2017 не виконав.
Розглянувши матеріали скарги, суд вважає що скаргу слід залишити без розгляду виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 у справі №914/2801/16 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ” на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” заборгованість в розмірі 18 287 534,85 грн, з яких: 10 977 111,48 грн пені, 1 325 705,93 грн 3% річних, 5 984 717,44 грн інфляційних втрат та 205 253,10 грн судового збору з відстрочкою виконання рішення суду на 6 (шість) місяців, в задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 914/2801/16 рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 у справі № 914/2801/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
09.03.2017 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 виданий відповідний наказ.
03.05.2017 на адресу суду поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ” про визнання наказу у справі № 914/2801/16 виданого Господарський судом Львівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ” на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 10 977 111,48 грн пені, 1 325 705,93 грн 3% річних, 5 984 717,44 грн інфляційних втрат таким, що не підлягає виконанню.
Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).
Пунктом 4. ухвали суду від 14.06.2017 заявника було зобов’язано представити: докази виконання вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" щодо включення до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості; забезпечити явку представника в судове засідання.
Однак, представник заявника в судове засідання 22.06.2017 не з'явився, вимог ухвали суду від 14.06.2017 не виконав, через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання без розгляду.
Пунктом 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Враховуючи, що заявником - товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ” не виконано вимог ухвали суду від 14.06.2017, а також подано клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2801/16 залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Енергія-Новояворівськ” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2801/16 залишити без розгляду.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 67365377, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2801/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: