Ухвала суду № 67365295, 22.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/19015/16

За позовом Луцького міського центру зайнятості

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення 10.852,97 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Мезенцева К.І., довіреність № 15 від 21.06.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Луцького міського центру зайнятості до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 10.852,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/19015/16 від 14.12.2016 (судді Андреїшина І.О.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 рішення осподарського суду міста Києва № 910/19015/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь Луцького міського центру зайнятості 10.852,97 грн. виплаченого матеріального забезпечення та 1.378,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 20.04.2017 виправлено допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 описку в частині місцезнаходження відповідача.

16.05.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.06.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/19042/16 від 16.05.2017, вказавши вірну адресу відповідача: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 12.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 за № 04-23/1772 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (відпустка судді Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 визначено головуючого суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19015/16 від 14.06.2017 заяву призначено до розгляду на 22.06.2017.

Позивач в судове засідання 22.06.2017 не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні 22.06.2017 проти задоволення заяви заперечував.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що суд першої інстанції не має повноважень щодо внесення змін до резолютивної частини постанови апеляційної інстанції, заява в частині виправлення помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 20.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України є: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 1.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 зазначено вірне місцезнаходження відповідача, а саме: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 1.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/19015/16 від 16.05.2017, в якому також вірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Враховуючи те, що в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/19015/16 від 16.05.2017 не було допущено описки в адресі відповідача, заява в цій частині є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Луцького міського центру зайнятості про виправлення помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.2017 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/19042/16 від 16.05.2017 відмовити повінстю.

СуддяВ.В.Сівакова