Ухвала суду № 67365225, 26.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017

Справа № 910/4050/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від

15.06.2017 у справі № 910/4050/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

про стягнення 42 801 340, 00 грн.

За позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з

обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 17 083, 92 грн.

За позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 48 343 976, 24 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 (суддя Ващенко Т.В.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» відмовлено; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» заборгованість у розмірі 17 083 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» заборгованість у розмірі 32 198 736 грн. 06 коп., інфляційні витрати у розмірі 7 405 709 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 2 003 378 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 206 558 грн. 88 коп.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» подано заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник вказує на те, що в судовому засіданні 15.06.2017 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 910/4050/17 та повідомлено сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України повний текст рішення буде складено та надано сторонам 19.06.2017 року. Проте, в означеному судовому рішенні не зазначено дату підписання повного тексту рішенні, у зв’язку з чим неможливо правильно визначити строк подання апеляційної скарги, який відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку обчислюється з дати підписання повного тексту рішення. У зв’язку з цим, заявник просить суд виправити описки, допущені в рішенні господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 та зазначити дату складання і підписання повного тексту рішення.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 05-23/1895 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв’язку з відпусткою судді Ващенко Т.М. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Як на тому наголошено у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне розглянути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» заяву без виклику представників учасників судового процесу в судове засідання.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17, суд вирішив залишити її без задоволення, враховуючи наступне.

Як зазначалось вище, 15.06.2017 господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 910/4050/17, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» відмовлено; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» заборгованість у розмірі 17 083 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» заборгованість у розмірі 32 198 736 грн. 06 коп., інфляційні витрати у розмірі 7 405 709 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 2 003 378 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 206 558 грн. 88 коп.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зі змісту означеного рішення вбачається, що в судовому засіданні 15.06.2017 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Частиною 2 та 3 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.06.2017 року.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у справі № 910/22119/14, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

З наведеного вбачається, що не зазначення в судовому рішенні дати складання та підписання повного тексту рішення не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

У зв’язку з чим подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 залишити без задоволення.

Суддя М.Є. Літвінова