Ухвала суду № 67365157, 22.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.06.2017Справа № 910/6250/17

За позовомПублічного акціонерного товариства «Південна генеруюча компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами - Буча»простягнення 8000000,00 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаКолесников К.Г. - керівник від відповідачаКовтун Л.В. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Південна генеруюча компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами - Буча» 750000,00 грн.

18.04.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 8000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6250/17, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану 18.04.2017, та призначено розгляд справи на 18.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення в межах суми позову у розмірі 8000000,00 грн арешту на земельні ділянки, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами - Буча» на праві власності згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку ЯД №659742 від 16.11.2006, загальною площею 8,7205 га, що розташовані на території Бучанської селищної ради Київської області, цільове призначення: житлова забудова, а саме: кадастровий номер 3210945300:01:026:0195 площею 1,8356 га; кадастровий номер 3210945300:01:026:0190 площею 4,9624 га; кадастровий номер 3210945300:01:026:0194 площею 1,9225 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору у справі №910/6250/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 22.06.2017.

В судовому засіданні 22.06.2017 представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/10033/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами-Буча» та Приватного акціонерного товариства «Південна генеруюча компанія» про визнання векселя таким, що не має вексельної сили.

Позивач заперечень щодо зупинення провадження у справі не надав.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Спір у даній справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків щодо погашення виданих ним 19.03.2012 простих векселів серії АА 244613 на суму 3000000,00 грн та серії АА 2446130 на суму 5000000,00 грн.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі №910/10033/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами-Буча» та Приватного акціонерного товариства «Південна генеруюча компанія» про визнання векселя таким, що не має вексельної сили.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи №910/10033/17 є визнання простого векселя серії АА №2446130 від 19.03.2012, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами - Буча», таким, що не має вексельної сили, а у справі №910/6250/17 спір полягає, зокрема, в наявності підстав для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5000000,00 грн на підставі вказаного векселя.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/10033/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами-Буча» та Приватного акціонерного товариства «Південна генеруюча компанія» про визнання векселя таким, що не має вексельної сили.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/6250/17 до вирішення справи №910/10033/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурні інвестиційні проекти» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр управління проектами-Буча» та Приватного акціонерного товариства «Південна генеруюча компанія» про визнання векселя таким, що не має вексельної сили.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6250/17.

Суддя Ю.М. Смирнова