Ухвала суду № 67365130, 26.06.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. Справа № 911/1763/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання приватного підприємства «Хімпостачальник» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів»

про стягнення 146 414,92 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Приватне підприємство «Хімпостачальник» звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод гумовотехнічних виробів» 146 414,92 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 року порушено провадження у справі № 911/1763/17 та призначено до розгляду на 10.07.2017.

23.06.2017 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 10.07.2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, проведення якого позивач просить забезпечити в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду – залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», судом встановлено, що 10.07.2017 року о 10:00 майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в господарському суді Київської області заброньовано, з огляду на що, суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.07.2017 по справі №911/1763/17, в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання приватного підприємства «Хімпостачальник» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд також звертає увагу позивача, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 10.07.2017 року, позивач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства «Хімпостачальник» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити приватному підприємству «Хімпостачальник».

Суддя О.В. Щоткін