Ухвала суду № 67364804, 22.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

22.06.2017р. Справа №7/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №б/н від 22.06.2017р. про бездіяльність державного виконавця,

за позовом, Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії, м.Донецьк,

до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк,

про стягнення 4587998,96 грн. заборгованості за активну електроенергію, 136797,89 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 163517,85 грн. пені, 198498,94 грн. інфляційних, 71977,84 грн. 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2010р. у справі №7/91 позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Донецьк, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, про стягнення 4587998,96 грн. заборгованості за активну електроенергію, 136797,89 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 163517,85 грн. пені, 198498,94 грн. інфляційних, 71977,84 грн. 3% річних, задоволено частково, а саме: стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119, п/р 26006300001259 в АТ «Злато банк», МФО 380612) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87, п/р НОМЕР_1 в АБ «Енергобанк», м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719) 4584380,54грн. заборгованості за активну електроенергію, 136797,89грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 158077,75 грн. пені, 198498,94грн. інфляційних, 62389,82 грн. 3% річних, 25425,72 грн. державного мита; 235,31грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію в розмірі 3618,42 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовлено.

На виконання вказаного судового рішення 29.10.2010р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2017р. видано дублікат наказу господарського суду Донецької області на підставі рішення від 06.07.2010р. по справі №7/91, про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ДП «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії пені в сумі 158077,75грн., інфляційних в сумі 198498,94 грн., 3% річних в сумі 62389,82грн., державного мита в сумі 25425,72 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,31 грн.

22.06.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, звернулось із скаргою №б/н від 22.06.2017р. про бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої просить суд:

- зобов'язати головного державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 надіслати ДП «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії, копію постанови від 12.06.2017р. про приєднання виконавчого провадження №53671564 до зведеного виконавчого провадження №49017401 та надати ДП «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії, ідентифікатор доступу у Автоматизованій системі виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №49017401;

- зобов'язати головного державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 винести за зведеним виконавчим провадженням №49017401 постанову про арешт коштів ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у банківських чи інших фінансових установах та направити її на виконання до відповідних установ;

- зобов'язати головного державного виконавця Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 витребувати у ОКП «Донецьктеплокомуненерго», або відповідних державних органах, копію балансу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та перевірити наявність у нього майна за даними балансу.

Згідно з положеннями п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Як зазначено у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання іншим учасникам копії зазначеної скарги і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги; у разі неподання скаржником доказів надіслання іншим учасникам відповідних копій скарга і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження скарги повертаються скаржнику без розгляду, про що виноситься ухвала.

Отже, як документ, що підтверджує направлення скарги відповідачу та органу Державної виконавчої служби, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Скаржником (позивачем) до матеріалів скарги №б/н від 22.06.2017р. долучено копії фіскальних чеків Харківської дирекції ПАТ "Укрпошта" №б/н від 22.06.2017р. без описів вкладення.

З огляду на встановлені обставини, скаржником (позивачем), всупереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до скарги не додано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адреси боржника (відповідача) та органу Державної виконавчої служби копії скарги №б/н від 22.06.2017р. та доданих до неї документів не надано.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, скарга підлягає поверненню.

За викладених обставин, керуючись ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Вишгородського району Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №б/н від 22.06.2017р. про бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даною скаргою після усунення недоліків

Додаток на адресу скаржника: скарга №б/н від 22.06.2017р. з додатками, всього на 15арк.

Суддя О.В. Кротінова