Ухвала суду № 67364736, 22.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2017 Справа №905/1407/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альтаір-Груп», с.Личанка Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання недійсним договору №01/10/2015-1 від 01.10.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №17/634.-1123 від 21.06.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1407/17. Судове засідання призначити на 11.07.2017р. о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов’язати позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі природного газу від 30.11.2015р., від 16.10.2015р., від 05.10.2015р., від 31.12.2015р., від 31.01.2015р. та акти прийому-передачі ресурсу природного газу від 31.03.2016р., від 30.04.2016р., від 31.08.2016р., мова про які йдеться в позовній заяві №17/634.-1123 від 21.06.2017р.;

- обґрунтування отримання інформації щодо результатів проведення перевірки підприємства відповідача податковими органами, про які йдеться у позовній заяві №17/634.-1123 від 21.06.2017р., вплив даних обставин на права та обов'язки підприємств за договором купівлі-продажу природного газу №01/10/2015-1 від 01.10.2015р.;

- пояснення, із належним їх підтвердженням, щодо того, в чому саме полягає ущемлення майнових прав позивача в результаті укладання договору №01/10/2015-1 від 01.10.2015р., які обставини, що мають істотне значення для угоди були замовчані, на які правові наслідки розраховував позивач під час укладання оспорюваного договору, в чому полягає ненастання реальних правових наслідків, обумовлених договором №01/10/2015-1 від 01.10.2015р., докази обману та навмисного введення позивача в оману щодо обставин, які впливають на вчинення згаданого правочину, із переліком останніх;

- належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова