Ухвала суду № 67364709, 21.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017р. Справа № 904/5851/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНАДА", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП", м. Дніпро

про стягнення 96 801,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, договір № 1 від 25.04.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 264 від 21.06.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНАДА" (далі-Відповідач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлений Товар у сумі 53025,53 грн., пеню за прострочення розрахунку - 31069,00 грн., інфляційних витрат - 10086,97 грн., три відсотки річних за час прострочення розрахунку - 2619,53 грн., а разом - 96801,03 грн., судовий збір у сумі 1600,00 грн., та витрати на правову допомогу адвоката - 6 080,00 грн.

Під час судового засідання 21.06.2017 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди (а.с. 74-75), за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 21.06.2017 року.

Так, судом встановлено, що умови ОСОБА_3 угоди від 21.06.2017р. полягають в наступному.

Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем, витрат останнього на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. і на правову допомогу адвоката - 6 080,00 грн., що разом становить 7 680,00 грн., а Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені за прострочення розрахунку 31069,00 грн., інфляційних витрат у сумі 10086,97 грн. і трьох відсотків річних за час прострочення розрахунку - 2619,53 грн., що разом складає 43775,50 грн.

Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди (7680,00 грн.), протягом десяти календарних днів на користь позивача за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНАДА», юридична адреса: вул. Парковий Бульвар, буд. 1-Б, м.Запоріжжя, ЕДРПОУ 24513856, ІПН 245138508298, розрахунковий рахунок №26003060049681 в Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, призначення платежу на виконання ОСОБА_3 угоди від 21 червня 2017 року по справі № 904/5851/17.

Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів на його розрахунковий рахунок.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

Присутнім в судовому засіданні представниками Позивача та Відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 01.06.2017р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, враховуючи те, що Відповідач під час судового розгляду добровільно сплатив суму боргу у розмірі 53025,53 грн., суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п.п.1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.06.2017р., укладену між Стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монада» (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 24513856), з одного боку та Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Елтехкомп" (49021, м. Дніпро, вул Берегова, буд.133-Б, код ЄДРПОУ 31251352) наступного змісту:

ЗАЯВА ПРО ОСОБА_3

м. Дніпро 21 червня 2017 року

Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа №904/5851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНАДА» (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛТЕХКОМП (надалі Відповідач) про стягнення 96801,03 грн.

Сторони домовились врегулювати спір по цій справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 53025, 53 грн.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем, витрат останнього на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. і на правову допомогу адвоката - 6 080,00 грн., що разом становить 7 680,00 грн., а Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені за прострочення розрахунку 31069,00 грн., інфляційних витрат у сумі 10 086,97 грн. і трьох відсотків річних за час прострочення розрахунку - 2 619,53 грн., що разом складає 43775,50 грн.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди (7680,00 грн.), протягом десяти календарних днів на користь позивача за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНАДА», юридична адреса: вул. Парковий Бульвар, буд. 1-Б, м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 24513856, ІПН 245138508298, розрахунковий рахунок №26003060049681 в Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, призначення платежу на виконання ОСОБА_3 угоди від 21 червня 2017 року по справі № 904/5851/17.

4. Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів на його розрахунковий рахунок.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала до господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»

10. У разі несплати Відповідачем 1 сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем 1 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Судові витрати, понесені Позивачем за подання позову залишаються у Державному бюджеті згідно фактично сплаченої суми 1600,00 грн.

З урахуванням вищевикладених умов мирової угоди, Сторони прохають суд затвердити цю мирову угоду і припинити провадження у справі №904/5851/17, відповідно до положень ст. 78 і п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

21 червня 2017 року

Позивач (директор ТОВ «Монада») ___ ОСОБА_4

Відповідач (представник

ТОВ «Елтехкомп «НВП»)

по довіреності __ ОСОБА_2

2. Припинити провадження у справі.

3. Судові витрати по сплаті покласти на Відповідача відповідно до умов ОСОБА_3 угоди.

4. В частині позовних вимог про стягнення 53025,53 грн. основного боргу припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

5. Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 21.06.17р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5