Рішення № 67364683, 26.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.2017 Справа № 904/6009/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 17298грн.68коп., 3% річних у розмірі 1536грн.27коп. та інфляційної складової у розмірі 15433грн.77коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 17298грн.68коп., 3% річних у розмірі 1536грн.27коп. та інфляційної складової у розмірі 15433грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №30 від 04.01.2010р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 06.06.2017р. та 21.06.2017р.

07.06.2017р. та 20.06.2017р. позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017р., 06.06.2017р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (а.с. 56 -59).

Згідно з інформацією з інтернет сервісу відстеження пересилання поштових відправлень, що розташований на інтернет сайті "Укрпошти", ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. була отримана відповідачем 14.06.2017р.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 21.06.2017р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 21.06.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

04.01.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" (далі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (далі покупець) підписаний договір купівлі продажу №30 (далі договір). За умовами зазначеного договору продавець зобовязується передати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі товар) у власність покупця, а покупець зобовязується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 5.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 04.01.2010р.) покупець здійснює розрахунки за товар в строки, що зазначені у відповідних видаткових накладних з урахуванням того, що такі строки не можуть бути меншими ніж 15 днів. Якщо у накладній вказано строк менший за 15 днів, повна вартість товару повинна бути сплачена через 15 днів після прийняття товару покупцем.

Згідно з пунктом 6.1 договору товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010р. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік.

В матеріалах справи відсутні докази того, що сторони мали намір припинити дію договору поставки №30 від 04.01.2010р., внаслідок чого, суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин договір був чинний.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17298грн.68коп. згідно видаткових накладних №41165973 від 19.04.2014р., №41175405 від 23.04.2014р., №41175422 від 23.04.2014р., №41175404 від 23.04.2014р., №41175406 від 23.04.2014р., №41175415 від 23.04.2014р., №41178611 від 24.04.2014р., №41181580 від 24.04.2014р., №41181851 від 24.04.2014р., №41177488 від 24.04.2017р., №41186194 від 25.04.2014р., №41186930 від 25.04.2014р., №41189607 від 26.04.2014р. та №41189817 від 26.04.2014р. Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками без заперечень до них.

З наведеного вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" належним чином виконало свої зобовязання за договором поставки №30 від 04.01.2010р., та поставило відповідачу товар на суму 17298грн.68коп.

З огляду на строки оплати товару, що зазначені у видаткових накладних, відповідач був зобовязаний сплатити товар, отриманий згідно видаткової накладної №41165973 від 19.04.2014р. в строк до 17.05.2014р.; згідно видаткових накладних №41175405 від 23.04.2014р., №41175422 від 23.04.2014р., №41175404 від 23.04.2014р., №41175406 від 23.04.2014р., №41175415 від 23.04.2014р. в строк до 21.05.2014р.; згідно видаткових накладних №41178611 від 24.04.2014р., №41181580 від 24.04.2014р., №41181851 від 24.04.2014р., №41177488 від 24.04.2017р. в строк до 22.05.2014р.; згідно видаткових накладних №41186194 від 25.04.2014р., №41186930 від 25.04.2014р. в строк до 23.05.2014р.; а товар, отриманий згідно видаткових накладних №41189607 від 26.04.2014р. та №41189817 від 26.04.2014р. в строк до 24.05.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" належним чином своїх грошових зобовязань з оплати отриманого товару не виконало, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 17298грн.68коп.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 17298грн.68коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 15433грн.77коп. за загальний період з червня 2014р. по березень 2017р. та 3% річних в розмірі 1536грн.27коп. за загальний період з 17.05.2014р. по 05.05.2017р.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 15433грн.77коп.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідач підлягає сума 3% річних в розмірі 1534грн.85коп. за загальний період з 17.05.2014р. по 05.05.2017р. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 01грн.42коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 17298грн.68коп., 3% річних в розмірі 1536грн.27коп. та інфляційної складової в розмірі 15433грн.77коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (ідентифікаційний код: 31944458; місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2 А) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (ідентифікаційний код: 22946976; місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд.100) суму основної заборгованості в розмірі 17298грн.68коп., 3% річних в розмірі 1534грн.85коп., суму інфляційної складової у розмірі 15433грн.77коп. та судовий збір в розмірі 1599грн.93коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 21.06.2017р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 26.06.2017р.

Суддя ОСОБА_1