
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
21 червня 2017 року Справа № 922/3294/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Швеця В.О.розглянувши заяву про прийняття додаткового рішенняДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"у справі№922/3294/16 Господарського суду Харківської областіза позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"простягнення 1866066,36 грн.у судовому засіданні взяли участь представники:позивача: Онищенко І.П. (дов. від 27.12.2016 №273/16)відповідача: повідомлений належним чином, але не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 заява повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Швець В.О.
З огляду на матеріали справи, постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №922/3294/16 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3% річних за період з 21.10.2014 по 23.09.2016 в сумі 128840,33 грн. та інфляційних втрат за період з 21.10.2014 по 31.05.2016 в сумі 1448205,70 грн. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3% річних за період з 21.10.2014 по 23.09.2016 в сумі 128840,33 грн. та інфляційних втрат за період з 21.10.2014 по 31.05.2016 в сумі 1448205,70 грн. задоволено. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 залишено без змін. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 33589,20 грн. судовий збір за перегляд справи в суді касаційної інстанції.
Звертаючись до Вищого господарського суду із заявою, Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить, враховуючи те, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат у зв'язку із скасуванням постанови суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, винести додаткове рішення щодо розподілу не вирішених господарських витрат.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.
Відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.
Пунктом 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111 статтею 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про прийняття додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська обл. м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 23655,70 грн. та судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 30790,10 грн.
Доручити Господарському суду Харківської області видати наказ на виконання даної додаткової постанови.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В. Корсак
В. Швець
Судове рішення № 67364579, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3294/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: